Решение по делу № 5-20/2019 от 25.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть                                                                                                                        18 февраля 2019 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Филимонова С.В.,                        при секретаре Вяткиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Клипикова Валентина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>15, работающего <данные изъяты> электрогазосварщиком, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Клипиков В.А. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

            06.10.2018 в вечернее время, Клипиков В.А., находясь в <адрес>, расположенной                    по адресу: <адрес>,                      на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил конфликт с гр. ФИО4, в ходе которого нанес последнему побои, а именно умышленно, не менее пяти раз ударил кулаком своей руки по лицу Клипикова В.А., от чего тот испытал физическую боль. Однако действия                      Клипиков В.А. не повлекли за собой последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 451 от 27.11.2018                                при обращении за медицинской помощью 06.10.2018 у ФИО4 обнаружены: множественные ссадины, кровоподтеки в области лица, ушных раковин, ссадины в области кистей.

Данные повреждения могли образоваться при ударах, давлении, трении тупым твердым предметом (предметами) либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые).

Обнаруженные у ФИО4 повреждения в виде кровоподтеков, ссадин сами по себе                 не повлекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 4 действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии с пунктом 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008, приказ № 194н)) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Клипиков В.А. и потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения данного дела указанные лица не обращались. Причина неявки Клипикова В.А. суду неизвестна, от ФИО4 в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия, на строгом наказании Клипикова В.А. он не настаивает.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Клипикова В.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом 6604 № 0251442/3471 об административном правонарушении от 10.12.2018,                      из которого следует, что 06.10.2018 в вечернее время, Клипиков В.А., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил конфликт с                            гр. ФИО4, в ходе которого нанес последнему побои, а именно умышленно, не менее пяти раз ударил кулаком своей руки по лицу Клипикова В.А., от чего тот испытал физическую боль. Однако действия Клипиков В.А. не повлекли за собой последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ;

- заявлением ФИО4 от 13.10.2018 с просьбой привлечь к ответственности             Клипикова В.А., который 06.10.2018 нанес ему побои, отчего он испытал физическую боль;

- объяснениями ФИО4 от 13.10.2018, из которых следует, что 06.10.2018 в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого ФИО10 по адресу: <адрес>, <адрес>, распивали спиртное и в какой-то момент в комнату забежали неизвестные люди, которые стали ему и его другу наносить удары по телу, голове и конечностям.             В область головы ему было нанесено не менее пяти ударов, от чего он испытал сильную физическую боль. Во время происходящего он потерял сознание, а когда очнулся, то находился уже в больнице, где ему оказывали медицинскую помощь;

- объяснениями ФИО10, данными 13.10.2018 о том, что 06.10.2018 в вечернее время, когда у него в гостях, по адресу: <адрес>, <адрес>, находился его знакомый ФИО4, к нему домой пришел Клипиков В., между ними возник конфликт, в ходе которого Клипиков В. нанес ему несколько ударов по телу, и также нанес удары ФИО4;

- объяснениями Клипикова В.А., данными 12.11.2018, из которых следует, что 06.10.2018 примерно в 19:00 час., ранее ему знакомый ФИО10 со своим другом обратились к нему с просьбой, высказанной в виде приказа, отвезти их куда-то на машине, при этом они даже грубили ему, и по этой причине между ними произошла словестная перепалка. Затем, сидя в машине,                        он почувствовал, как ФИО10 и его знакомый, пинают по его машине. Когда он вышел из машины, между ними завязалась драка, в ходе которой они друг другу наносили побои. В какой-то момент ФИО10 со своим знакомым убежали домой к ФИО10. Тогда он взял своего сына и пошел в квартиру к ФИО10 где между ними вновь произошел конфликт, в ходе которого он ударил друга Калугина кулаком по лицу несколько раз. Однако и тот наносил ему удары;

- постановлением от 13.10.2018 о назначении медицинской судебной экспертизы в отношении ФИО4;

- заключением эксперта № 451 от 27.11.2018 согласно которому, при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО4 06.10.2018 у последнего обнаружены: множественные ссадины, кровоподтеки в области лица, ушных раковин, ссадины в области кистей.

Данные повреждения могли образоваться при ударах, давлении, трении тупым твердым предметом (предметами) либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые).

Обнаруженные у ФИО4 повреждения в виде кровоподтеков, ссадин сами по себе                 не повлекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 4 действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии с пунктом 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008, приказ № 194н)) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- иными материалами дела.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно материалам дела 13.10.2018 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сысертский» ФИО6 по факту нанесения неизвестным лицом телесных повреждений                 гр. ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования. В связи с чем, рассмотрение данного дела подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми и достаточными для выводов о наличии в действиях Клипикова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он причинил телесные повреждения ФИО4, а именно нанес побои, причинившие ему физическую боль, однако это не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действиях не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Клипикова В.А., указанные им в своих объяснениях и при составлении протокола об административном правонарушении о том, что телесные повреждения ФИО4 он причинил неумышленно и в ходе обоюдной драки, не могут быть приняты во внимание, поскольку совершение Клипиковым В.А. данного административного правонарушения не являлось единственно возможным действием для устранения опасности и предотвращения вреда. Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, и соответственно не могут рассматриваться как основания для прекращения производства по делу.

Срок давности привлечения Клипикова В.А. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение,                 а также конкретные обстоятельства по делу.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях               при назначении административного наказания физическому лицу судья также учитывает смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

         Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает признание вины Клипикова В.А. в содеянном, о чем последний указал при составлении протокола об административном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые.

         Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усмотрел.

         С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, а также его материального положения, суд считает, что Клипикову В.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой он привлекается к административной ответственности.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Клипикова Валентина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                       <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

    Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:                                     УФК по Свердловской области (МО МВД России «Сысертский») ИНН 6652005059,                             КПП 668501001, БИК 046577001, ОКТМО 65722000, номер счета получателя: 40101810500000010010, Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, КБК 18811690040046000140,                                            УИН 18880466180402514425. Административный штраф ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                                              С.В. Филимонова