Решение по делу № 2-1459/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1459/2015

Определение

"06" апреля 2015 г.      г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре       Кузнецове К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сухоносова Е. Г. к ООО "ЭВОтайм" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи,

установил:

Сухоносов Е.Г. обратился в суд с иском к ООО "ЭВОтайм", просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сухоносовым Е.Г. и ООО "ЭВОтайм" заключен договор № розничной купли-продажи автомобиля на сумму <данные изъяты>. Во исполнение п. 3.2 договора истцом произведена предварительная оплата в размере <данные изъяты>. На основании п. 3.7 ответчиком изменена стоимость автомобиля в сторону увеличения. Согласно п. 3.9 договора ответчик обязан возвратить сумму предварительной оплаты в течение 10 банковских дней с момента получения письменного требования о таком возврате. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец Сухоносов Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика ООО "ЭВОтайм" Протасова И.А., в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

До начала судебного заседания истцом Сухоносовым Е.Г. заявлено ходатайство об отказе от иска к ООО "ЭВОтайм" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи, производство по делу просил прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, понятны (л.д.21).

Представителем ответчика ООО "ЭВОтайм" Протасовой И.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком на один год, в адрес суда направлено ходатайство, в котором против принятия отказа от иска к ООО "ЭВОтайм" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи и прекращения производства по делу представитель ответчика не возражала (л.д.22-23).

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Сухоносова Е. Г. от иска к ООО "ЭВОтайм" по гражданскому делу по иску Сухоносова Е. Г. к ООО "ЭВОтайм" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1459/2015 по иску Сухоносова Е. Г. к ООО "ЭВОтайм" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий      П.В. Володько