Решение от 17.01.2018 по делу № 2-2692/2018 от 02.11.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имамов В.А. к Нафиков М.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Имамов В.А. обратился в суд с иском к Нафикову М.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Нафикова М.Р. по адресу: <адрес>, в Пировский районный суд Красноярского края, поскольку согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Нафиков М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец Имамов В.А., его представитель Радионов Д.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, представитель Радионов Д.С. просил отложить судебное заседание ввиду занятости в другом процессе, оснований для удовлетворения которого с учетом того, что дело неподсудно Советскому районному суду, а также того, что истцом не представлено доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а неявка представителя не является уважительной причиной для отложения дела слушанием.

Ответчик Нафиков М.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении в качестве адреса места его жительства, судебное извещение в отношении ответчика вернулось в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание предмет исковых требований и то, что ответчик по данному делу Нафиков М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Пировский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика Нафикова М.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░