Решение по делу № 1-260/2020 от 30.10.2020

№ 1-260/2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                              «3» декабря 2020 года

ФИО1 районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Могильниковой У.Г.
подсудимогозащитника представившего удостоверение № и ордер №	Вихирева С.С.Ващенко Е.А.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вихирева ФИО11, <данные изъяты>;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вихирев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на территории ФИО1 <адрес> на участке лесного массива, в точке географических координат <адрес>, обнаружил четыре куста дикорастущего растения конопли, которые опознал как наркотикосодержащие растения, после чего, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта, умышленно, оборвал верхушечные части растений, которые сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 254,5 грамм, что относится к крупному размеру, которое, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут того же дня, с целью незаконного хранения, перенес в сарай по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где умышлено, незаконно, без цели сбыта хранил в алюминиевой фляге постоянной массой 139,8 грамм, на полке в сарае в коробке постоянной массой 50,3 грамм, и на пластиковой крышке постоянной массой 64,4 грамм, до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 254,5 грамм, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый Вихирев С.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах.

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ показаний на месте (л.д. 114-118) Вихирев С.С. подробно рассказал обстоятельства приобретения наркотических средств, показал место произрастания наркотикосодержащих растений и способ хранения наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15) в ходе обследования <адрес>, обнаружены и изъяты в алюминиевом бидоне, в пакете в картонной коробке, в пластиковой крышке части растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-49) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 139,34 грамм, 49,71 грамм, 63,82 грамм (всего постоянной массой 252,87 грамм), при этом на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24) постоянная масса наркотических средств составляла 139,8 грамм, 50,3 грамм, 64,4 грамм (всего постоянной массой 254,5 грамм), изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38) на срезах с ногтевых пластин рук Вихирева С.С., изъятых ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21) обнаружен тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли.

ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Вихирева С.С. в <адрес> изъята (л.д. 71-74) и осмотрена (л.д. 78-80) алюминиевая фляга.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) у ФИО2 состояние опьянения не установлено, в изъятых биологических образцах обнаружены каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) ДД.ММ.ГГГГ проводилась операция «<данные изъяты>».

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 84-87) данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с Вихиревым С.С. Во дворе дома находится сарай, где ФИО2 разводит кроликов. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ознакомили ее и ФИО2 с постановлением о разрешении обследования жилища, перед осмотром спросили о наличии запрещенных предметов, оружия, наркотиков, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе осмотра в присутствии двух понятых в сарае были обнаружены части растений зеленого цвета. Со слов ФИО2 ей известно, что последний нашел в лесу коноплю, которую принес и хранил в сарае.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 89-92) и Свидетель №3 (л.д. 94-97) данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в осмотре <адрес>. Перед осмотром сотрудник полиции спросил у ФИО2 о наличии запрещенных предметов, оружия, наркотиков, последний ответил, что ничего нет. В ходе обследования, в сарае обнаружили алюминиевую флягу, пакет и пластиковую крышку с частями растений со специфическим запахом. Все обнаруженное было упаковано, опечатано и изъято.

Исследовав все представленные сторонами доказательства: показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Подсудимый как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, его показания согласуются с изложенными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства, актом осмотра помещений, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, заключениями экспертов о том, что вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и о его размере, заключением эксперта о наличии на срезах с ногтей ФИО2 наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли, актом освидетельствования, согласно которому в биологических образцах ФИО2 обнаружены каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности Вихирева С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая юридическую оценку содеянному Вихиревым С.С. суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Вихирев С.С. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, согласно заключению наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55) <данные изъяты>, клинических признаков наркомании не выявлено.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, сведения о том, что Вихирев С.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства совершенного преступления, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает Вихирева С.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Вихиреву С.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Вихиреву С.С., судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вихиревым С.С. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить Вихиреву С.С. наказание в виде лишения свободы при этом суд, не усматривает оснований для применения к осужденному положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вместе с тем, учитывая, что Вихирев С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Учитывая изложенное, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать Вихиреву С.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения целей наказания.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Вихирева С.С. от уплаты процессуальных издержек.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Вихирева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года три месяца.

            Обязать Вихирева С.С. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

            Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) (квитанция №), флягу, пакеты, крышку, конверты со смывами с рук, зубов и срезы ногтей (квитанция №) – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

        Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления.

Судья                                                   Стефанюк Е.А.