Решение по делу № 2-2443/2017 от 24.10.2017

Дело 2-2443/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    город Сочи         29 ноября 2017 года

    Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

    Председательствующего судьи                 А.К. Гергишан

    при секретаре                    Д.В. Ткач

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова Е.В. к Бойко Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Кравцова Е.В. обратилась в суд с иском к Бойко Д.А. о снятии с регистрационного учета, указывая на то, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права она является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик был прописан по договоренности с истицей, обязался оплачивать коммунальные услуги. Вместе с тем, ответчик фактически не проживает по месту регистрации, что подтверждается актом о не проживании от 17.10.2017г., не оплачивает коммунальные услуги, а также не отвечает на телефонные звонки и умышленно препятствует добровольному снятию с регистрационного учета, мотивируя тем, что находится постоянно в разъездах. Снятие с регистрационного учета ответчика необходимо истице для дальнейшей минимизации коммунальных услуг, ссылаясь на пункт 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, просит снять с регистрационного учета ответчика Бойко Д.А.

    В судебном заседании Кравцова Е.В. на исковых требованиях настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

        Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего отделение №3 Управления Федеральной миграционной службы России Краснодарского края Хостинского района города Сочи, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.,.

       Суд, заслушав Кравцова Е.В., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

       В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, Кравцова Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от № от 16.01.2014г..

Согласно выписки лицевого счета жилого помещения частного жилищного фонда № от 21.10.2017г., а также домовой книги, в спорном жилом помещении прописан – ответчик Бойко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик зарегистрирован – 22.08.2017г.

           В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.03.2015) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (далее по тексту – Правила).

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) дано разъяснение, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

В силу п. "е" ст. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из акта о не проживании от 17.10.2017г., завизированного соседями, следует, что ответчик в квартире истца не проживает.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в указанном жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведут, бремя содержания жилого помещения не несут.

Поскольку данная жилая площадь не является местом жительства ответчика, ответчик не является членом семьи истца, суд исходя из того, что истец Кравцова Е.В., ссылаясь на пункта 31 Правил, фактически просит признать ответчика утратившими правом пользования жилым помещением, на основании вышеизложенных обстоятельств приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что исследованные документы составлены надлежащим образом, соответствуют требованиям, предъявляемым к документам. Письменные доказательства согласуются между собой. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что представленные истцом доказательства относимы к рассматриваемому делу, по форме допустимы, по содержанию достоверны.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с чем, эта сумма подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Кравцова Е.В. к Бойко Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с

регистрационного учета удовлетворить.

           Признать Бойко Д.А. утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

            Обязать отделение №3 Управление Федеральной миграционной службы России Краснодарского края Хостинского района города Сочи снять Бойко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

            Взыскать с Бойко Д.А. в пользу Кравцова Е.В. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 04.12. 2017 года

Судья                                                                         А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу