Решение от 31.08.2022 по делу № 33-5106/2022 от 09.08.2022

Председательствующий: Гудожникова Н.В. Дело № <...>

<...>

УИД: <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Леневой Ю.А.,

судей областного суда Кирилюк З.Л., Мезенцевой О.П.,

при секретаре Тимченко Н.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тимофеевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Травкиной Л.В. на решение Советского районного суда <...> от <...>, которым отказано в удовлетворении исковых требований Травкиной Л.В. к Травкину В.В., Кориковой Н.Б. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи областного суда Кирилюк З.Л., судебная коллегия

установила:

Травкина Л.В. обратилась в суд с иском к Травкину В.В., Кориковой Н.Б. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в обоснование требований указав, что ее брат Травкин В.В. с <...> являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Она является инвалидом I группы бессрочно, требует постоянного постороннего ухода, с <...> совместно с матерью проживала в указанной квартире. После смерти матери <...> Травкин В.В. в принудительном порядке вывез ее из указанной квартиры к сестре Серовой Н.М.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...> отменено решение Советского районного суда <...> от <...>, принято новое решение по делу, которым Травкину В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ней о признании утратившей право пользования указанной квартирой, удовлетворены ее встречные требования о вселении в данную квартиру. Из данного судебного акта следует, что она имеет право бессрочного проживания в квартире по адресу: <...>

На основании данного апелляционного определения <...> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска возбуждено исполнительное производство.

<...> Травкин В.В. на основании договора купли-продажи продал спорное жилое помещение Кориковой Н.Б., при этом в договоре купли-продажи отсутствует существенное условие о перечне лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением, в частности она.

Полагает, что указанная сделка купли-продажи является недействительной в виду того, что противоречит основам правопорядка и нравственности, поскольку при ее совершении не были учтены ее права.

Просила признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, заключенный
<...> между Травкиным В.В. и Кориковой Н.Б.; применить последствия недействительности ничтожной сделки: признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру.

Истец Травкина Л.В. в судебном заседании участие не принимала, ее представители Серова Н.М. и Сильченко М.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Травкин В.В. в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что сделку от его имени заключала представитель Черенкова В.В., действующая на основании доверенности. Он предлагал забрать истца с собой в город <...>, куда переехал на постоянное место жительство, однако последняя отказалась.

Ответчик Корикова Н.Б. в судебном заседании участие не принимала. Ранее в ходе судебного разбирательства она иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что решение суда о вселении Травкиной Л.В. в спорное жилое помещение исполнено.

Представитель ответчика Кориковой Н.Б. – Комбаров А.А., действующий на основании доверенности, в письменных возражениях и устных пояснениях в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что договор купли-продажи от <...> заключен в надлежащей форме и исполнен сторонами. Оспариваемой сделкой права истца не нарушены, так как она продолжает обладать правом бессрочного проживания в квартире. Оснований для признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности не имеется.

Третье лицо Черенкова В.В. в судебном заседании участие не принимала, в письменном отзыве выразила несогласие с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица Министерства труда и социального развития Омской области Шарыпов Э.Н. в письменном отзыве и устных пояснениях в судебном заседании полагал, что Травкин В.В. злоупотребил правом собственности на квартиру, распорядившись ею в нарушение прав и охраняемых законом интересов Травкиной Л.В.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Травкина Л.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указывает, что в оспариваемом договоре отсутствует существенное условие, предусмотренное пунктом 1 статьи 558 ГК Российской Федерации, а именно: отсутствует перечень лиц, сохраняющих право пользования спорным жилым помещением после его приобретения покупателем. Повторно приводит доводы о наличии препятствий со стороны ответчиков в пользовании спорной квартирой. Считает, что отсутствие в регистрационных документах сведений о праве и условиях ее проживания в этом жилом помещении способствует постоянному противодействию реализации ее законных прав как со стороны предыдущего собственника Травкина В.В., так и нового – Кориковой Н.Б. Контроль условий продажи договоренностей между продавцом и покупателем с ее стороны невозможен, точно также как невозможен контроль за содержанием договора купли-продажи при дальнейшей продажи квартиры и соответствую его требованиям законодательства.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Министерства труда и социального развития Омской области Шарыпов Э.Н. считает, что изложенные в жалобе доводы заслуживают внимания, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения представителя Травкиной Л.В. Сильченко М.В., представителя Министерства труда и социального развития Омской области Шарыпова Э.Н., поддержавших доводы жалобы, а также пояснения Кориковой Н.Б., ее представителя Комбарова А.А., выразивших согласие с постановленным решением, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 454 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи
455 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 549 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателю квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Нормами статьи 550 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор купли-продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В соответствии со статьей 551 ГК Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со статьей 555 ГК Российской Федерации договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости, договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего кодекса, не применяются.

В силу статьи 556 ГК Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением (статья 558 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 168 ГК Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Травкина Л.В. и Травкин В.В. являются родными братом и сестрой.

С <...> Травкин В.В. являлся собственником жилого помещения по адресу: <...>, приобретенного на основании договора купли-продажи с возникновением ипотеки в силу закона и использованием кредитных средств по кредитному договору от <...> (том 1 л.д. 154-155).

Решением Советского районного суда <...> от <...> удовлетворены исковые требования Травкина В.В., Травкина Л.В. признана утратившей право пользования квартирой <...>, встречные исковые требования Травкиной Л.В. к Травкину В.В. о признании членом семьи, вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...> решение Советского районного суда <...> от <...> отменено, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Травкина В.В. о признании Травкиной Л.В. утратившей право пользования указанным жилым помещением, удовлетворены встречные исковые требования Травкиной Л.В., за ней признано право пользования квартирой <...>, Травкина Л.В. вселена в данное жилое помещение, на Травкина В.В. возложена обязанность предоставить Травкиной Л.В. ключи от жилого помещения в 10-дневный срок.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда
от <...> оставлено без изменения (том 1 л.д. 37-48).

Апелляционным определением установлено, что Травкина Л.В., проживала в спорной квартире (<...>) с согласия собственника Травкина В.В. в качестве члена семьи и от права пользования на нее не отказывалась, учитывая, что между ней и Травкиным В.В. фактически было достигнуто соглашение о порядке постоянного пользования спорным помещением при оформлении права собственности на такое помещение на его имя. Судебная коллегия пришла к выводу, что Травкина Л.В. приобрела право бессрочного проживания в спорном жилом помещении, ее выезд из квартиры добровольным не являлся, иного жилого помещения для проживания она не имеет, как и не имеет материальной возможности приобрести иное жилое помещение.

На основании исполнительного листа серии <...>, выданного Советским районным судом г. Омска, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО <...> от <...> в отношении Травкина В.В. возбуждено исполнительное производство <...>, предметом исполнения по которому являлось вселение Травкиной Л.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, а также предоставление последней ключей от квартиры в 10-дневный срок (том 1 л.д. 53, 108-109).

В соответствии с актом судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО <...> от <...>, Травкина Л.В. вселена в указанное жилое помещение, ей переданы ключи от квартиры (том 1 л.д. 102).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО <...> от <...> исполнительное производство № <...> окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (том 1 л.д. 101).

В соответствии с договором купли-продажи от <...> Травкин В.В. (продавец) продал и передал, а Корикова Н.Б. (покупатель) купила и приняла в собственность квартиру, общей площадью 44 кв. м, расположенную на первом этаже дома, находящегося по адресу: <...> (том 1 л.д. 127).

Согласно пункту 3 договора, стоимость жилого помещения составляет
<...> рублей, которые Травкин В.В. получил от покупателя полностью до подписания договора купли-продажи.

В силу пунктов 4, 5 договора, продавец гарантирует покупателю, что до заключения настоящего договора недвижимое имущество никому не продано, не подарено и не отчуждено иным способом, не заложено, в споре и под запретом, арестом не состоит, судебного спора о нем не имеется. Продавец гарантирует, что жилое помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, пригодно для проживания и эксплуатации. Покупатель удовлетворен состоянием недвижимого имущества, с которым ознакомлен путем внутреннего осмотра, проведенного им перед заключением договора.

<...> на основании указанного договора за Кориковой Н.Б. зарегистрировано право собственности на спорную квартиру (том 1 л.д. 11-12, 201-202).

Из оспариваемого договора купли-продажи усматривается, что предмет договоров сторонами сделки определен, цена согласована, форма договора соблюдена. Фактически договор исполнен, денежные средства по договору переданы в полном объеме, квартира по акту приема-передачи передана Кориковой Н.Б., договор в установленном порядке зарегистрирован в Управлении Росреестра по Омской области.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Травкина Л.В. указала на то, что в заключенном между ответчиками договоре купли-продажи от <...> отсутствует существенное условие, а именно: не определено ее право пользования жилым помещением, что, по ее мнению, является основанием для признания сделки недействительной.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходил из того, что основания для признания сделки недействительной отсутствуют, несоблюдение требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 558 ГК Российской Федерации, могло служить основанием для признания сделки незаключенной, в качестве основания для признания сделки недействительной нормы действующего гражданского законодательства отсутствие в договоре перечня лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением, не содержат. С переходом права собственности на квартиру от Травкина В.В. к Корик░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 558
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 558 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ <...> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>