Решение по делу № 11-133/2024 от 20.05.2024

Дело № 11-133/2024 (УИД: 65MS0024-01-2024-000470-68)

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2024 года                                                         г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,

при ведении протокола секретарем – А.Г. Кучерковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов с должника ФИО,

с частной жалобой представителя Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 18 января 2024 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

15 января 2024 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее по тексту ООО МФК) обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по договору займа в сумме 5 805,13 рублей, процентов по договору в размере 3 889,35 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 18 января 2024 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено ООО МФК «Джой Мани» на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 124 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в связи с несоблюдением заявителем требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных статьей 124 ГПК РФ, а именно - в заявлении о вынесении судебного приказа не полно указано место проживания должника (не указан город, улица).

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО МФК «Джой Мани» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 18 января 2024 полностью, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указано на то обстоятельство, что в соответствии с п. 3.2.2. Общих условий Договора потребительского микрозайма Заемщик обязан предоставить Кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные о себе). В связи с тем, что Клиент заполняет самостоятельно заявление о предоставлении кредита, его подпись на данной анкете не требуется. Заемщик ФИО указала в заявлении о предоставлении микрозайма адрес регистрации - дом дом № и исходя из принципа добросовестности принадлежность указанных заемщиком данных, в том числе адреса регистрации презюмируются и предполагаются обществом как достоверные.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Статьей 125 ГПК РФ установлены основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии, в частности, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

    Из представленных материалов следует, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО 09 марта 2023 года был заключен договор потребительского займа № на сумму 6 000 рублей.

    Согласно п. 4.4 Правил предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» Клиент, намеренный оформить заявку должен указать адрес регистрации и проживания.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения) и номер свидетельства о регистрации транспортного средства.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности.

Под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГПК РФ), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявление заявитель о вынесении судебного приказа должен указать наименование должника, его место жительства или место пребывания.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, сведения о месте проживания (регистрации) должника из уполномоченного органа, то есть, безусловно свидетельствующие, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, и что он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, мировому судье взыскателем не представлены.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как следует из представленных на рассмотрение в суд апелляционной инстанции материалов, необходимые сведения в отношении должника ФИО отсутствуют.

Довод частной жалобы в той части, что мировой судья путем направления запроса в органы внутренних дел имел возможность установить сведения о месте жительства должника, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 124 ГПК РФ в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Исходя из того, что в силу пункта 2 части 1 статьи 124 ГПК РФ сведения о месте жительства (регистрации) или месте пребывания должника указываются непосредственно взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация не относится к числу сведений, которые согласно пункту 3 части 1 статьи 124 ГПК РФ могут быть истребованы мировым судьей из уполномоченных органов, отсутствие в заявлении о вынесении судебного приказа сведений о месте жительства (регистрации) или месте пребывания должника являются основанием для возвращения взыскателю такого заявлению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ в связи с несоблюдением требований, установленных статьей 124 ГПК РФ.

       Принимая во внимание, что каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием отмены обжалуемого определения мировым судьей допущено не было, доводы частной жалобы правильности выводов мирового судьи не опровергают, оснований для отмены определения мирового судьи от 18.01.2024г. не установлено, частная жалоба ООО МФК «Джой Мани» удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330, 334 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 18 января 2024 года по материалу № по заявлению ООО МФК «Джой Мани» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов с должника ФИО – оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Джой Мани» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения в суд кассационной инстанции.

Судья:                                            О.С.Лыкина