Решение от 15.11.2023 по делу № 2-2255/2023 от 27.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск                         «15» ноября 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Багриновской Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лосицкой Н.Н. к АО "Тусарбанк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании отсутствующим обременения недвижимого имущества в виде ипотеки в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратилась Лосицкая Н.Н. с исковым заявлением к АО "Тусарбанк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании отсутствующим обременения недвижимого имущества в виде ипотеки в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В судебное заседание стороны извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исковое заявление было принято судьей к своему производству.

Стороны были приглашены на 23 октября 2023 г. в 10 час. 00 мин., однако, в назначенное дату и время не явились в суд, о причинах не явки не сообщили, также судебное заседание назначено на 15 ноября 2023 г. в 11 час. 00 мин., в помещении Усть-Лабинского районного суда, о чем стороны были извещены.

Однако представитель истца не явился в судебное заседание и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем, истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ "░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.