Решение от 23.08.2021 по делу № 22-2089/2021 от 26.07.2021

Судья Дмитриев С.Р.                                                                      Материал № 22-2089

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2021 года                                                                                      г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,

при секретаре Калюжной А.С.,

осужденной Калининой М.А.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Калининой М.А. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 15 июня 2021 года, которым

Калининой Марине Александровне, родившейся <дата> в               <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Заслушав выступления осужденной Калининой М.А., поддержавшей доводы жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Калинина М.А. отбывает наказание в учреждении ИК-5                г. Вольска, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что положительно характеризуется, встала на путь исправления, возместила часть причиненного ущерба и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 15 июня 2021 года отказано в удовлетворении ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Калинина М.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. Полагает, что имеются основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Обращает внимание, что она имеет ряд тяжелых заболеваний, получила образование швеи и трудоустроена, имеет денежные поощрения за труд, в свободное время занимается благоустройством территории колонии, имеет 4 благодарности, взысканий не имеет. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако данное требование закона судом нарушено.

Как следует из вводной части постановления судом рассматривалось ходатайство Калининой М.А., однако в резолютивной части постановления, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденной Калининой М.А. в отношении осужденной Береговой Галины Николаевны.

Следовательно, выводы суда содержат противоречия в связи с чем, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Доводы апелляционной жалобы осужденной об удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежат разрешению при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░