Решение по делу № 1-373/2020 от 30.09.2020

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 27 октября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

подсудимого Соловьёва Д.В., ..., судимого 12 марта 2020 года приговором Шадринского районного суда по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф уплачен 26 мая 2020 года

защитника - адвоката Казниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Соловьёва Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьёв Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 31 января 2020 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2020 года, Соловьёв Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, на момент 7 августа 2020 года Соловьёв являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом Соловьёв Д.В. 7 августа 2020 года в утреннее время возле дома №3 по ул. Ленина в селе Красная Звезда Шадринского района Курганской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль автомобиля «Дэу Нексия», госномер №, запустил двигатель и, не испытывая в этом крайней необходимости, совершил поездку по селу Красная Звезда Шадринского района. Когда Соловьёв, управляя автомобилем, следовал возле дома №18 по ул. Полевой в селе Красная Звезда Шадринского района 7 августа 2020 года около 8 часов 40 минут, он был задержан инспекторами ДПС

OB ГИБДД МО МВД России «Шадринский» и отстранён от управления транспортным средством, у него были выявлены явные признаки алкогольного опьянения. Затем около 10 часов 36 минут того же дня в салоне служебного автомобиля возле дома №18 по улице Полевой в селе Красная Звезда Шадринского района у Соловьёва с помощью прибора алкотектор была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,134 мг/л, что подтвердило состояние алкогольного опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращённой форме. В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и заявил, что не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель просил квалифицировать действия Соловьёва Д.В. по ст.264.1 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе нет оснований полагать самооговор подсудимого. В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Соловьёв обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Соловьёв согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, среди которых: показания свидетелей "БВС"., "ГОА", "ХАВ", "МНН", "ГСА", показания подозреваемого Соловьёва Д.В., а также рапорт инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский», протоколы об отстранении от управления транспортным средством, осмотра места происшествия, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек прибора алкотектора, копия свидетельства о поверке прибора алкотектор, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с наличием состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, копия административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, справка о времени сдачи водительского удостоверения, справка об административных нарушениях Соловьева Д.В. Эти доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к выводу, что Соловьёв Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым умышленное преступление посягает на безопасность дорожного движения, по категории является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется полицией следующим образом: проживает с женой и двумя детьми, на профилактических учётах в МО МВД России «Шадринский» не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, ранее жалобы и заявления на поведение в быту в отношении Соловьёва участковому не поступали (л.д..., ...). В психоневрологическом диспансере на учёте подсудимый не состоит (л.д. ...), в наркологическом диспансере наблюдается с ноября 2013 года (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

-раскаяние подсудимого в содеянном,

-наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по делу не усматривается, поскольку показания подсудимого на стадии расследования не несли информации об обстоятельствах дела, ранее неизвестной правоохранительным органам, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, влекущий, согласно ч.5 ст. 18 УК РФ, более строгое наказание. Рецидив не является опасным или особо опасным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортными средствами. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет ограничительные положения части пятой статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке при сокращённой форме дознания. Срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Наказание подсудимому суд назначает в пределах, установленных ч.2 ст.68 УК РФ. Для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения принудительных работ либо условного осуждения суд не усматривает оснований. Исходя из целей наказания, учитывая в совокупности фактические обстоятельства дела, смягчающие, отягчающее обстоятельства и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие более мягкого наказания или условного осуждения будет для подсудимого недостаточным.

Отбывание наказания Соловьёву Д.В. следует назначить в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьёва Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого Соловьёва Д.В. в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения Соловьёву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 27 октября 2020 г. в отношении Соловьева Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.