Решение по делу № 2-2464/2018 от 24.07.2018

№ 2-2464/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.,

при секретаре Глянь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Исмаила Башироваича к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рамазанов И.Б. обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21140 г/н № под управлением Немченко И.С., принадлежащего М.М.П., и автомобиля Мицубиси Лансер г/н № под управлением Рамазанова И.Б. и принадлежащего ему. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21140 г/н № Немченко И.С., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», полис ЕЕЕ №. 16.06.2017 года истец обратился в ООО «СО «Сургутнефтегаз» с заявление о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов, а 07.07.2017 года ответчик произвел страховую выплату в размере 299 100,00 рублей, 07.08.2017 года произвел доплату в размере 15 400,00 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.04.2018 года по гражданскому делу №2-929/2018 года, суд взыскать с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в пользу Рамазанов И.Б. недоплаченное страховое возмещение в размере 85 500,00 рублей, штраф в размере 42 750,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 1 362,53 рублей. 17.05.2018 года решение вступило в законную силу.

Просил суд взыскать с ответчика ООО «СО «Сургутнефтегаз» неустойку в размере 274 099,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, расходы по составлению претензии в размере 5 000,00 рублей и почтовые расходы в размере 1 600,00 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.07.2018 года, исковые требования Рамазанова Исмаила Башировича к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора ОСАГО, выделены в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «СО «Сургутнефтегаз» Хамитов А.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, однако направил в адрес суда ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югра для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

Истец Рамазанов И.Б. и его представитель Ефименко А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело принято Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту его нахождения.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» является нормативным актом, который также регулирует страховые правоотношения, и по страховым спорам применяется в части, не урегулированной Законом об ОСАГО. Это означает, что иски о предоставлении некачественно предоставленной услуги (выплате страхового возмещения) могут быть предъявлены по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Иск к страховой компании предъявляется по месту нахождения ответчика (страховщика) или по месту нахождения филиала страховщика, заключившего договор обязательного страхования.

Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Невыполнение данного требования является нарушением норм процессуального права и требованим статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено рассмотрение дела.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом по делу установлено, истец зарегистрирован и проживает в Республики Ингушения, тогда как местом нахождения ответчика ООО «СО «Сургутнефтегаз» является место государственной регистрации юридического лица – <адрес> (ИНН №, ОГРН №), тогда как данные адреса не относятся к подсудности Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону. Филиалов на территории Ленинского районного г.Ростова-на-Дону ответчик не имеет.

Таким образом, при выделении исковых требований Рамазанова И.Б. к ООО «СО «Сургутнефтегаз» в отдельное производство изменилась подсудность рассмотрения спора, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и передать гражданское дело по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югра для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-2464/2018 по иску Рамазанова Исмаила Башироваича к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании неустойки, по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югра для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Т.В.Островская