Решение по делу № 11-71/2019 от 20.05.2019

Мировой судья                                   Дело № 11-71/2019

Похваленная А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                         06 июня 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе частной жалобе Соколова Андрея Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.01.2019 об оставлении без движения частной жалобы от 18.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК КИС» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Соколова А.А., в котором просит взыскать в пользу ООО «УК КИС» задолженность по жилищным услугам за квартиру, расположенную в г. Новокузнецке по Н, за период с 01.12.2013 по 30.04.2017.

На основании судебного приказа от 21.06.2017 № 2-1008/2017 с Соколова А.А. в пользу ООО «УК КИС» взыскана задолженность в общей сумме 49 983,45 руб.

20.12.2018 Соколовым А.А. было подано заявление об отмене судебного приказа, вместе с ходатайством о восстановлении срока для их подачи. (л.д. 34).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 24.12.2018 возражения об отмене судебного приказа были возвращены по причине пропуска срока для их подачи. (л.д.36).

На указанное определение Соколовым А.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 24.12.2018 отменить. (л.д. 52).

21.01.2019 Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка вынесено определение об оставлении частной жалобы без движения. (л.д.60).

Мировой судья установил несоответствие частной жалобы требованиям ч.2 ст. 334 ГПК РФ, а именно – посчитал некорректным изложение просительной части частной жалобы, поскольку в жалобе отсутствует требование об отмене определения суда.

На определение мирового судьи от 21.01.2019 Соколовым А.А. принесена частная жалоба, согласно которой взыскатель просит спорное определение отменить и решить вопрос по существу. (л.д.78).

Доводы частной жалобы сводятся к тому, что мировым судьей вынесено определение об оставлении частной жалобы без движения, хотя частная жалоба содержит требование об отмене определения мирового судьи от 24.12.2018.

Судебное заседание проведено без извещения о его месте и времени участвующих в деле лиц согласно ст. ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив частную жалобу, письменные материалы дела, считает, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 21.01.2019 об оставлении частной жалобы без движения подлежит отмене, а частная жалоба – удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в частности, отменить определение суда полностью и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ суд оставляет частную жалобу без движения в случае ее несоответствия частной жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Судом установлено, что 18.01.2018 Соколовым А.А. принесена частная жалоба на определение мирового судьи от 24.12.2018, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 24.12.2018 отменить. Данное требование содержится в п. 2 просительной части частной жалобы (л.д.52).

Оставляя частную жалобу без движения, мировой судья исходил из того, что требования частной жалобы не соответствуют ч.2 ст. 334 ГК РФ, поскольку отсутствует требование апеллянта.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи, поскольку из п. 2 просительной части частной жалобы видно, что Соколов А.А. просит отменить определение мирового судьи от 24.12.2018.

В такой ситуации у мирового судьи не было оснований для оставления частной жалобы без движения по указанному основанию.

Поскольку иных оснований для оставления частной жалобы без движения в определении мирового судьи от 21.01.2019 не содержится, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт как не основанный на законе подлежит отмене.

На 06.06.2019 частная жалоба Соколова А.А. принята мировым судьей и направлена в апелляционную инстанцию, где рассмотрена 06.06.2019, в связи с чем дополнительных процессуальный действий от мирового судьи не требуется.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 21.01.2019, об оставлении частной жалобы Соколова Андрея Анатольевича от 18.01.2019 без движения - отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                         И.Ю. Шерова