Решение по делу № 2-2215/2019 от 11.01.2019

К делу № 2-2215/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 06 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи            Мурсалова В.В.,

при секретаре                     Горловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Рефунд плюс» к Салтыкову Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рефунд плюс» обратилось в суд с иском к Салтыкову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АЗБУКА ДЕНЕГ» и Салтыковым Ю.А. заключен договор займа на сумму ..., с начислением на них процентов в размере 1,7% за каждый день пользования займом. Срок возвраты займа и уплаты процентов согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом принятые обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ..., которая состоит из суммы займа в размере ..., неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., а также процентов за период 200 дней в сумме ..., пени в сумме ... ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АЗБУКА ДЕНЕГ» и истцом заключен договор уступки прав требований №, согласно которому истцу переданы права кредитора по договору займа заключенному с ответчиком. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ..., а также сумму оплаченной госпошлины в размере ...

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, до начала слушания дела поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика по доверенности Михайлова И.Ю. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, считает истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила суд в иске отказать.

Ответчик Салтыков Ю.А. в судебном заседании поддержал своего представителя, просил суд в иске отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «АЗБУКА ДЕНЕГ» и Салтыковым Ю.А. заключен договор займа №, на сумму ... (л.д. 7-8).

Согласно п. 2 договора займа сторонами согласовано, что заемщик обязан возвратить сумму займа и оплатить проценты, начисленные за 17 дней, в соответствии с п. 4 договора. Срок действия договора составляет 1 месяц с даты его подписания и истекает в соответствующую дату его заключения на день следующего календарного месяца.

Пунктом 4 договора займа предусмотрена процентная ставка за пользование займом 1,70% в день, что составляет 620,50 % годовых, которые начисляются на сумму займа. В случае несоблюдения заемщиком срока указанного в п. 2 договора займа, со дня следующего за днем окончания срока займа и по день окончания срока действия договора проценты, начисляются в размере 3 % в день, что составляет 1095 % годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа и до полного исчисления заемщиком обязательств по займу.

Также сторонами согласовано, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет на ДД.ММ.ГГГГ – ..., на ДД.ММ.ГГГГ – ..., о чем отражено в пункте 6 договора.

За неисполнение обязательств по договору стороны согласовали размер неустойки, которая составляет 0,1 % в день от непогашенной суммы займа.

Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Салтыков Ю.А. получил сумму займа в размере ...

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «АЗБУКА ДЕНЕГ» и ООО «Рефунд плюс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому истцу переданы права требования к ответчику Салтыкову Ю.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком и его представителем заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности предъявления требований.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по договору не исполнил в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Срок исполнения обязательств ответчиком по договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления договорные обязательства по возврату суммы займа Салтыковым Ю.А. не исполнялись.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда 5 А56-37854/2013 РФ № от 12-ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Рефунд плюс» к Салтыкову Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Краснодара.

Судья: