Решение по делу № 1-24/2020 от 04.10.2019

Дело № 1-24/2020

                            УИД 92RS0№-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                                               27 января 2020 г.

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при секретарях Соколе К.Р. и Можном К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Лабца Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Вылгина П.О.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Федоровского Р.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела, по которому

Вылгин П. О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, официально не трудоустроен, холост, невоеннообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев (т. 1 л.д. 198-200);

- ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 201-202), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (т. 1 л.д. 204),

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Вылгин П.О. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 22 часов 00 минут, находясь в <адрес> г. Севастополя, подсудимый Вылгин П.О., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить кражу чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище потерпевшего Потерпевший №1, расположенное в <адрес> г. Севастополя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подсудимый Вылгин П.О. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, достоверно зная о том, что хозяин домовладения <адрес> в г. Севастополе Потерпевший №1 в указанном домовладении отсутствует, прибыл к вышеуказанному домовладению и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ворота, проникнув на территорию домовладения. Затем подсудимый Вылгин П.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище, с целью хищения имущества, подошел к окну, расположенному на первом этаже домовладения, где руками снял с окна москитную сетку, обеспечив, таким образом, беспрепятственный доступ в помещение дома. После этого он через образовавшийся проем (открытое окно) пролез в помещение указанного дома, откуда из расположенной в доме кухни тайно похитил со стола микроволновую печь «Saturn», ST-MW 7170 стоимостью 1500 рублей, а из жилой комнаты этого же дома тайно похитил с тумбочки для телевизора тюнер-ТВ world vision T 60 M DV3 T2 WV 201701B023412, стоимостью 500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, подсудимый Вылгин П.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Вылгин П.О. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, заявив, что он дал подробные показания в ходе предварительного расследования, которые полностью поддерживает на стадии судебного разбирательства.

Вина подсудимого Вылгина П.О. в совершении предъявленного ему обвинения подтверждена его показаниями, данными в ходе предварительного расследования.

Протоколом допроса Вылгина П.О. в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном заседании, согласно которому последний в ходе предварительного следствия показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, когда он находился по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, <адрес>, у него в связи с отсутствием денег возник умысел, направленный на совершение кражи из <адрес> г. Севастополя, в котором проживал Потерпевший №1 После этого, в указанный период времени он (Вылгин П.О.) пришел к дому № по <адрес> в <адрес> г. Севастополя, убедился, что дома никого нет, так как свет был выключен. Затем перелез через ворота и подошёл к дому. Обойдя дом с левой стороны, он снял с открытого окна москитную сетку и залез через окно в дом. В кухне он похитил с кухонного стола микроволновую печь «Сатурн». Из комнаты он похитил TV-тюнер. Похищенное имущество он отнес к себе домой. Узнав ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 вызывал сотрудников полиции в связи с совершенной у него (Потерпевший №1) кражей, он (Вылгин П.О.) пришел к Потерпевший №1 и вернул тому похищенную у последнего микроволновую печь. Он (Вылгин П.О.) готов отдать и тюнер, однако забыл о том, куда именно он его спрятал.

(т. 1 л.д. 158-160)

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса обвиняемого Вылгина П.О., показавшего о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу микроволновой печи и ТВ-тюнера из <адрес> г. Севастополя. В данном доме проживал его знакомый Потерпевший №1 В дом Потерпевший №1 он не был вхож без разрешения последнего.

(т. 1 л.д. 182-183)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Вылгин П.О. рассказал на месте совершения преступления об обстоятельствах совершенной им ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества из <адрес> г. Севастополя.

(т. 1 л.д. 165-169)

Кроме признания подсудимым Вылгиным П.О. своей вины в предъявленном ему обвинении, его вина в совершении инкриминируемой ему кражи подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем проникновения через окно похитило из его <адрес> принадлежащие ему (Потерпевший №1) микроволновку «Сатурн» и тюнер.

(т. 1 л.д. 5)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он покинул свой дачный <адрес> в <адрес> г. Севастополя. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он вновь приехал в указанный дом, после чего обнаружил пропажу из кухни принадлежащей ему микроволновой печи «Saturn» ST-MW 7170, стоимость которой он оценивает с учетом износа в 1500 рублей. Из комнаты был похищен принадлежащий ему тюнер-ТВ, стоимость которого с учетом эксплуатации он оценивает в 500 рублей. Всего у него было похищено имущество на сумму 2000 рублей. Входная дверь в дом повреждений не имела. Окно в кухне было открыто, однако москитная сетка была снята с окна и стояла с внешней стороны дома. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Вылгин П.О. и сообщил, что это он совершил кражу из его дома, после чего возвратил ему (Потерпевший №1) похищенную микроволновую печь. В тот день Вылгин П.О. не вернул ТВ-тюнер, так как сказал, что забыл куда он его положил, в связи с чем не может его найти у себя дома. Впоследствии он (Вылгин П.О.) передал этот тюнер сотрудникам полиции, которые возвратили его ему (Потерпевший №1)

Явкой с повинной подсудимого Вылгина П.О. от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил о совершенной им краже микроволновой печи и ТВ-тюнера из дома Потерпевший №1 В содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д. 10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен был <адрес> г. Севастополя, где с поверхности рамы окна, дверцы кухонного шкафа и нижней двери холодильника обнаружены и изъяты следы пальцев рук.

(т. 1 л.д. 11-14)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Вылгина П.О. отобраны образцы следов пальцев и ладоней рук.

(т. 1 л.д. 53-54)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен был объект исследования к заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены дактилоскопическая карта на имя Вылгина П.О. и следы ладони и пальца руки, изъятые с места совершения преступления.

(т. 1 л.д. 74-75)

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: след ладони наибольшими размерами 63х29 мм и след пальца руки наибольшими размерами 11х25 мм, обнаруженные и изъятые с поверхности рамы окна ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Севастополь, <адрес>, пригодны для идентификации.

(т. 1 л.д. 39-40)

Заключением дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой след участка ладони руки, размером 63х29 мм, откопированный на отрезке ПЛЛ № и след пальца руки, размером 11х25 мм, откопированный на отрезке ПЛЛ №, обнаруженные на поверхности рамы створки окна, нижней двери холодильника и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Севастополь, <адрес>, признанные пригодными для идентификации, оставлены соответственно оттиском ладони и отпечатком мизинца правой руки подсудимого Вылгина П.О.

(т. 1 л.д. 58-60)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята микроволновая печь «Saturn», возвращенная ему Вылгиным П.О.

(т. 1 л.д. 92-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена микроволновая печь «Saturn», изъятая в ходе выемки у потерпевшего Хайбуллина Ю.А., которая имеет корпус белого цвета и надпись «Saturn», а также указан номер модели ST-MW 7170.

(т. л.д.100-101)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Вылгина П.О. изъят ТВ-тюнер, похищенный им из <адрес> в <адрес> г. Севастополя, и принадлежащий Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 110-113)

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ТВ-тюнер, изъятый в ходе выемки у Вылгина П.О., который имеет корпус черного цвета и надписи: world vision T 60 M DV3 T2 WV 201701B023412.

(т. 1 л.д. 116-117)

Таким образом, анализируя и оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого потерпевшим, и согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого Вылгина П.О. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимого Вылгина П.О. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Вылгину П.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья.

Назначая наказание подсудимому Вылгину П.О. суд учитывает его возраст, что он официально не трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 209, 208), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Вылгин П.О. каким-либо хроническим заболеванием в настоящее время не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения вследствие повреждения и дисфункции головного мозга (F 07,8), степень выраженности которого не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; на момент совершения преступления хроническим заболеванием или иным психическим расстройством, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими – не страдал, во временно болезненном состоянии не находился; в настоящее время наркоманией не страдает, страдает хроническим алкоголизмом (F 10.20), нуждается в лечении, противопоказаний нет. (т. 1 л.д. 214-216). Суд также учитывает характеристики Вылгина П.О., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с отцом, в употреблении наркотических средств замечен не был, периодически злоупотребляет алкоголесодержащими напитками, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, жалоб со стороны соседей не поступало (т. 1 л.д. 220). Согласно характеристике, выданной начальником отряда ФКУ ИК-1, из которого Вылгин П.О. освободился ДД.ММ.ГГГГ, последний характеризуется как не имеющий дисциплинарных взысканий, не принимающий участия в проводимых мероприятиях воспитательного характера, своим поведением к труду, учебе и мероприятиям воспитательного характера своего исправления не доказал (т. 1 л.д. 206-207).

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Вылгину П.О., суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает семейное положение Вылгина П.О., который холост и проживает вместе с отцом пенсионного возраста.

Суд также при назначении наказания подсудимому Вылгину П.О. учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вылгину П.О., согласно п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (т. 1 л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал полные и правдивые показания, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления. Признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, публичное принесение подсудимым извинения потерпевшему в зале судебного заседания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Совершение подсудимым Вылгиным П.О. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает опасным рецидивом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку Вылгин П.О. ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и, будучи судимым, вновь совершил тяжкое преступление. В связи с этим в соответствии со ст. 68 УК РФ суд учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенного Вылгиным П.О. преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Вылгина П.О. опасного рецидива преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве самого строгого вида наказания предусматривает лишение свободы.

                    Определяя размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Вылгиным П.О. преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения Вылгину П.О. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и вышеприведенные данные о личности осужденного, а также что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении Вылгина П.О. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного Вылгиным П.О., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается.

Вместе с тем, при наличии у Вылгина П.О. опасного рецидива, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием ряда вышеприведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его критическое отношение к совершенному преступлению и искреннее раскаяние в содеянном, а также учитывая размер причиненного преступлением ущерба, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного подсудимым преступления, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о необходимости назначении подсудимому минимального, не связанного с лишением свободы, наказания, суд считает возможным назначить Вылгину П.О. наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Вылгину П.О. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вылгина П.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства – микроволновую печь «Saturn» (т. 1 л.д. 103, 104) и ТВ-тюнер (т. 1 л.д. 120, 121), переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу. Следы участка ладони руки и пальца руки, дактилоскопическую карту на имя Вылгина П.О. – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 62, 63, 79-80).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вылгина П. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вылгину П. О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу и взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Вылгину П. О. исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Вылгина П. О. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: микроволновую печь «Saturn» и ТВ-тюнер оставить потерпевшему Хайбулину Ю.Э.; след участка ладони руки, размером 63х29 мм, откопированный на отрезке ПЛЛ № и след пальца руки, размером 11х25 мм, откопированный на отрезке ПЛЛ №, помещенные на специальный бланк – приложение к ОМП на листе формата А-4, дактилоскопическую карту на имя Вылгина П.О. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, последний вправе в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                         Н.Н. Зарудняк