Решение по делу № 1-271/2024 от 28.03.2024

1-271/2024

92RS0002-01-2024-001703-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                                            14 июня 2024 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Шкарпет М.О.,

подсудимой Руденко К.А.,

защитника – адвоката Белозерцева В.А. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Руденко Кристины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ и Украины, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей троих малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: город Севастополь, <адрес>, фактически проживающей по адресу: город Севастополь, <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринский районный суд г.Севастополя поступило с обвинительным заключением уголовное дело в отношении Руденко К.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о наличии или отсутствии оснований для направления уголовного дела подсудности в Нахимовский районный суд г. Севастополя, так как подсудимой вменяется совершение преступление по адресу: <адрес>, в Нахимовской районе г. Севастополя.

Прокурор считал необходимым направить уголовное дело по подсудности.

Обвиняемая и защитник возражали против направления дела в Нахимовский районный суд, так как преступление окончено в Гагаринском районе, где подсудимой кроме прочего вменяется написание заявление в Следственный отдел Следственного комитета в Гагаринском районе г. Севастополя, поэтому окончено оно в Гагаринском районе. При этом, сообщения о преступлениях, сделанные Руденко К.А. относятся к подслественности следователей СК России.

В соответствии со ст. 32 ч.ч. 1, 2, 3 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из содержания статьи 8 УПК РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Из текста обвинения следует, что Руденко К.А. вменяется обращение в правоохранительный орган, а именно, в ОМВД России по Нахимовскому району по адресу: <адрес>, в Нахимовской районе г. Севастополя, в последующем данное заявление передано по территориальности в в ОМВД России по Гагаринскому району и далее по подследственности в СО по Гагаринскому району г. Севастополя СУСК России по РК и г. Севастополю, где у Руденко К.А. было повторно отобрано заявление о совершенных преступлениях.

Исходя из смысла ст. 306 УК РФ, преступление считается оконченным с момента обращения лица, предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительный орган.

Так как, Руденко К.А. вменяется обращение с ложным заявлением о совершенных преступлениях ОМВД России по Нахимовскому району, то на этом фактически вменяемое преступление уже окончено. При этом, не имеет значения для квалификации ее действий обращение в орган внутренних дел, а не в подразделение СК России, так как ОМВД России по Нахимовскому району, является правоохранительным органом, и в соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства должностное лицо указанного органа был вправе провести неотложные процессуальные действия перед направлением по территориальности (подследственности), а также не имеет значение повторное написание ею заявления о совершенных преступлениях, даче объяснений на территории Гагаринского района.

Учитывая требования законодательства, место совершения инкриминируемого преступления, уголовное дело в отношении Руденко К.А. следует направить по подсудности в Нахимовский районный суд г. Севастополя.

В отношении Руденко К.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Препятствий для передачи дела по подсудности суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, УПК РФ,

П О С Т А Н О В ИЛ:

Уголовное дело в отношении Руденко Кристины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Нахимовский районный суд г. Севастополя.

    Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                          П.В. Крылло