Решение по делу № 1-188/2023 от 28.02.2023

Дело номер

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                28 марта 2023 г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего                        Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём    Кожевниковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя                    Чубукова А.Г.,

подсудимого                                Тезикова Е.С.,

защитника-адвоката                            Солуянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тезикова Ф.И.О.12, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Тезиков Е.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Советском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 45 минут по 18 часов 45 минут 01 октября 2022 года согласно постовой ведомости расстановки нарядом ОБДПС Управления МВД России по г. Волгограду, утвержденной подполковником полиции Тройниным В.А. старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду старший лейтенант полиции Ф.И.О.14 А.А. совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду старшим лейтенантом полиции Ф.И.О.18 Д.А., являющиеся должностными лицами, осуществляющими функции представителя власти, находились на маршруте патрулирования, обслуживающем территорию Советского района г. Волгограда, где исполняли свои служебные обязанности. При исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» Ф.И.О.15 А.А. и Ф.И.О.19 Д.А., наделенные функциями представителя власти, обязаны помимо прочего выявлять и пресекать административные правонарушения, в пределах своей компетенции составлять административные протоколы и другие процессуальные документы в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 06 августа 2020 года Тезиков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев. 01 сентября 2020 года данное постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение сдано Тезиковым Е.С. 07 февраля 2022 года. Административный штраф не оплачен.

Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 01 октября 2022 года Тезиков Е.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

01 октября 2022 года, примерно в 15 часа 00 минут, Тезиков Е.С. находился возле дома по месту своего проживания, а именно: адрес, где употреблял спиртные напитки. После чего, примерно в 15 часов 20 минут, Тезиков Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, решил сесть за управление автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный знак, с целью доехать до аптеки, расположенной в микрорайоне «иные данные» Советского района г. Волгограда.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, Тезиков Е.С. 01 октября 2022 года, примерно в 15 часов 30 минут, сев за управление технически исправного автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный знак «номер, будучи подвергнутым административному наказанию, умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения, и желая их наступления, пренебрегая при этом Правилами дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ставящем под угрозу безопасность движения, стал двигаться на указанном автомобиле по территории Советского района г. Волгограда.

01 октября 2022 года, примерно в 16 часов 08 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, Тезиков Е.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, напротив дома № 4 по улице Логовская Советского района г. Волгограда, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду. Инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду ст.лейтенант полиции Ф.И.О.20 Д.А., исполняя свои служебные обязанности, полагая, что водитель транспортного средства Тезиков Е.С. находится в состоянии опьянения, поскольку у того имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранил последнего от дальнейшего управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с чем, в отношении Тезикова Е.С. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством иные данные от 01 октября 2022 года.

В этой связи инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старший лейтенант полиции Ф.И.О.21 Д.А. составил протокол о направлении Тезикова Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения иные данные от 01 октября 2022 года и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, на что последний отказался, о чем в протоколе была сделана запись, и поставлены подписи понятых, Тезикова Е.С. и сотрудника ОБДПС.

Своими умышленными преступными действиями Тезиков Е.С. грубо нарушил требования правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Тезиков Е.С. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Тезикова Е.С., данных им в присутствии защитника в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.53-56), следует, что 06 августа 2020 года он был привлечен мировым судьей судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Копию решению суда он получал. Штраф полностью не оплачен, в виду того, что у него трудное материальное положение. Водительское удостоверение сдал 07 февраля 2022 года. 01 октября 2022 года он находился возле дома по месту своего проживания, а именно: адрес, где решил выпить алкоголь, а именно одну бутылку пива, объемом 0,5 литра. После он зашел домой и вспомнил, что его матери, больной деменцией, необходимо дать лекарства, но обнаружил, что лекарства закончились. В связи с этим, он вышел из дома и увидел своего знакомого по имени «Ф.И.О.26», у которого в собственности имеется автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион. Не позднее 15 часов 20 минут он, осознавая, что употребил алкоголь, и что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, решил попросить вышеуказанный автомобиль, чтобы съездить в ближайшую аптеку за лекарствами для своей матери. Примерно в 15 часов 30 минут он сел за управление вышеуказанного автомобиля, завел двигатель, чтобы доехать до аптеки, расположенный в микрорайоне «иные данные» Советского района г. Волгограда. Он доехал до аптеки, расположенной в доме адрес, припарковал автомобиль «иные данные», госрегзнак номер регион. Купив, в аптеке все необходимое, он вернулся к автомобилю, снова сел за руль, завел двигатель и поехал обратно по адресу проживания. Когда он двигался по второй продольной магистрали, его попытались остановить сотрудники ГИБДД, но он, понимая, что употребил ранее алкоголь, не остановился и поехал далее. При этом, он видел, что сотрудники ГИБДД едут за ним. Далее он решил заехать в ближайший двор, чтобы выйти из автомобиля и уйти. Он заехал во двор дома № 4 по ул. Логовская Советского района г. Волгограда, вышел из автомобиля, но практически сразу был задержан у автомобиля сотрудниками ГИБДД, которые подошли к нему в форменной одежде, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предоставить им документы, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее он был лишен права управления транспортным средством. В этот момент сотрудники ГАИ заметили у него наличие признаков опьянения, в связи ему было предложено проследовать в служебный автомобиль сотрудников, а также были приглашены понятые, один мужского пола, второй женского пола, которые участвовали в качестве понятых и в их присутствии был составлен административный протокол об отстранении его от управления транспортным средством марки «иные данные», госрегзнак номер региона. Все участвующие лица ознакомились с данным протоколом и поставили в нем свои подписи. Затем сотрудниками ГАИ было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что он в присутствии двух понятых отказался от прохождения двух видов освидетельствования по своим личным причинам и принципам. Данный отказ был озвучен в присутствии двух понятых. Также в отношении него был составлен протокол о задержании транспортного средства «иные данные» государственный регистрационный знак номер региона. Он ознакомился с данным протоколом и поставил в нем свои подписи. Перед составлением протоколов были разъяснены права и обязанности. Физическое или психологическое давление от сотрудников ГАИ в отношении него не оказывалось. Когда он садился за управление «иные данные» государственный регистрационный знак номер региона, он осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний Тезиков Е.С. их подтвердил, вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся.

Оценивая показания Тезикова Е.С., данные им на стадии предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, суд приходит к выводу, что они подробные, последовательные, даны им в присутствии защитника, они проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, где Тезикову Е.С. разъяснялись его права, исходя из его процессуального статуса, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора показания Тезикова Е.С., данные им в ходе дознания, поскольку они согласуются с иными добытыми в ходе расследования уголовного дела доказательствами, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Помимо признательных показаний подсудимого Тезикова Е.С. его виновность подтверждается также аналогичными по содержанию показаниями свидетелей Ф.И.О.16 А.А. (л.д.94-96), Ф.И.О.22 Д.А. (л.д.97-99), Ф.И.О.27 Р.Р. (л.д.84-86), Ф.И.О.28 П.В. (л.д.87-89), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетели Ф.И.О.17 А.А., до декабря 2022 года работающий в должности старшего инспектора ДПС роты № 2 взвода № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, и Ф.И.О.23 Д.А., работающий в должности инспектора ДПС роты №2 взвода № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, пояснили что в их должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за поведением участников дорожного движения, осуществление распорядительно - регулировочных действий. При исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» и на основании должностного регламента инспектор ДПС наделён функциями представителя власти, обязан помимо прочего выявлять и пресекать административные правонарушения, в пределах своей компетенции составлять административные протоколы и другие процессуальные документы в соответствии с КоАП РФ. 01 октября 2022 года каждый из них заступил на дежурство, где нес службу в первую смену по Советскому району г. Волгограда в период времени с 06 часов 45 минут до 18 часов 45 минут 01 октября 2022 года. 01 октября 2022 года, примерно в 15 часов 50 минут, они стояли вдоль второй продольной магистрали Советского района г. Волгограда, а именно возле «иные данные». В указанное время вдоль продольной двигался автомобиль марки «иные данные», госрегзнак номер регион. Данный автомобиль показался подозрительным, они приняли решение остановить данный автомобиль, однако, водитель на данное требование не отреагировал и продолжил движение далее в сторону Кировского района г.Волгограда. Они также приняли решение преследовать данный автомобиль на своем служебном автомобиле. Далее вышеуказанный автомобиль свернул к дому № 4 по ул. Логовской Советского района г. Волгограда и остановился. Из автомобиля вышел мужчина, который был ими сразу же задержан. Они попросили данного мужчину представить документы, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он ранее был лишен права управления транспортным средством. Было установлено, что за управлением автомобиля был Тезиков Ф.И.О.33, дата. В ходе беседы у Тезикова Е.С. были заметны признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После этого, для установления личности и проверки Тезикова Е.С. по ИЦ - розыску и ФИС ГИБДД, ему было предложено проследовать к служебному автомобилю, на что Тезиков Е.С. согласился, сопротивления не оказывал. Далее были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения запланированных процессуальных действий. После чего Ф.И.О.24 Д.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Тезикова Е.С. Ознакомившись с данным протоколом, Тезиков Е.С. поставил свою подпись в протоколе в присутствии понятых, которое так же поставили свои подписи. Затем в присутствии понятых Тезикову Е.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения освидетельствования на состояния опьянения на месте отказался и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Тезиков Е.С. отказался. По данному факту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ознакомившись с данным протоколом, Тезиков Е.С. поставил свою подпись в протоколе, а также подписи поставили понятые. Также в отношении Тезикова Е.С. был составлен административный протокол о задержании транспортного средства марки «иные данные», госрегзнак «номер. При проверки по базе данных было установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Тезиков Е.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. После этого собранный материал проверки в отношении Тезикова Е.С. был передан в ОД ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ, так как в действиях Тезикова Е.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Ф.И.О.29 Р.Р., 01 октября 2022 года примерно в 16 часов 15 минут он со своей супругой Ф.И.О.30 П.В. передвигался на принадлежащем ему автомобиле вдоль улицы Логовской в Советском районе г. Волгограда, а именно возле дома № адрес, где их остановили сотрудники ДПС. К нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании ДПС, представил для обозрения свое служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции пояснил им, что был задержан мужчина, в отношении которого необходимо составить протоколы об административных правонарушениях и для этого нужно участие понятых. У них не было срочных дел, в связи с чем они согласились и прошли с сотрудником к их служебному автомобилю, где он увидел ранее неизвестного ему мужчину, которым оказался – Тезиков Ф.И.О.34, дата, и ещё одного сотрудника полиции. В их присутствии в отношении Тезикова Е.С. были составлены протоколы, а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На данное предложение мужчина ответил отказом, после чего ими были поставлены подписи в протоколах. Далее они направились по своим делам.

Показания свидетеля Ф.И.О.31 П.В. аналогичны по смыслу и содержанию показаниям её супруга Ф.И.О.32 Р.Р.

Приведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого Тезикова Е.С., получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Также виновность Тезикова Е.С. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом инспектора взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Ф.И.О.25 Д.А., зарегистрированным в КУСП ОП №6 Управления МВД России по городу Волгограду за № номер от 01 октября 2022 года, согласно которому в действиях Тезикова Е.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом номер об отстранении от управления транспортным средством от 01 октября 2022 года, согласно которому Тезиков Е.С. отстранен от управления автомобилем марки «иные данные» государственный регистрационный знак «номер регион (л.д.6);

- протоколом номер о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 октября 2022 года, согласно которому Тезиков Е.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения (л.д.7);

- протоколом номер о задержании транспортного средства от 01 октября 2022 года, согласно которому автомобиль, которым управлял Тезиков Е.С., находясь в состоянии опьянения, был задержан (л.д.27);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 06 августа 2020 года, согласно которому Тезиков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 01 сентября 2020 года иные данные

Все указанные доказательства, как показания свидетелей, так и исследованные письменные материалы, суд полагает относимыми к настоящему делу, допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности - достаточными для признания Тезикова Е.С. виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого Тезикова Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено Тезиковым Е.С. умышленно с прямым умыслом.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1-111 от 16 января 2023 года Тезиков Е.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Тезиков Е.С. каким либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомания) Тезиков Е.С. не обнаруживает. По своему психическому состоянию Тезиков Е.С. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Тезиков Е.С. не нуждается (л.д. 80-82).

Исследовав материалы дела, в том числе вышеуказанное заключение, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение Тезикова Е.С. до совершения и в момент совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Тезикова Е.С. и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённое преступление.

При назначении наказания Тезикову Е.С. суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Тезикова Е.С. обстоятельствами судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

        Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому, в судебное заседание ни Тезиковым Е.С., ни его защитником не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья Тезикова Е.С., который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также его возраст, данные о личности, семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тезикову Е.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Снижение категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не предусмотрено законом, так как данное преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания – исправление осуждённого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу ч.4 ст.49 УК РФ к лицам, к которым не может быть применен данный вид наказания, Тезиков Е.С. не относится.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ, судом не установлено.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Тезикова Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

        приговорил:

Тезикова Ф.И.О.13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Тезикова Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     Т.В. Корнеенко