Решение от 09.09.2020 по делу № 2-2511/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-2521/2020

50RS0048-01-2020-002001-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года                                             Московская область г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Левша С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, третье лицо –Администрация г.о. Химки Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что истец и ответчик вместе со своими несовершеннолетними детьми постоянно зарегистрированы в квартире № 15 по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, стороны совместного хозяйства не ведут и являются самостоятельными семьями.

В связи с чем, истец просил суд определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по лицевому счету жилья, расположенного по адресу: <адрес>, выделив ФИО4, с учетом несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО3, с учетом несовершеннолетней дочери ФИО2 по 1/2 доли в оплате.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредство направления судебной корреспонденции, которая согласно отчету об отслеживании с 25.07.2020г. ожидает адресата в месте вручения.

Суд принял надлежащие меры по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства по делу, в связи с чем, основываясь на положениях ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Так согласно п. 2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд заблаговременно по месту регистрации ответчика направил судебное уведомление о месте и времени судебного разбирательства по делу на 09.09.2020 г., однако судебная повестка ожидает адресата в месте вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 12546640006477.

Третье лицо представитель – Администрации г.о. Химки Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно выписке из домовой книги, в квартире № 15 по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы следующие лица: истец ФИО4 с <дата> г., дочь истца ФИО1, <дата> г. рождения, с <дата> г., ответчики ФИО3 с <дата>., ФИО2, <дата> г. рождения, с <дата> г.

Квартира находится в муниципальной собственности.

Финансово-лицевой счет оформлен на ответчика ФИО3.

Разрешая исковые требования об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 67, ч. 2 и ч. 4 ст. 69, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, учитывает разъяснения данные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и, установив, что стороны, являются разными семьями, имеют отдельные источники дохода, ведут раздельное хозяйство, соглашение между сторонами о порядке оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, определяет порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, выделив ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 по 1/2 доли в оплате.

руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <№ ░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░