Решение по делу № 2-371/2017 от 27.03.2017

Дело №2-371/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 год                             г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Ковешниковой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковешниковой Г.Г. к Таирову Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ковешникова Г.Г. обратилась с исковым заявлением к Таирову Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик был зарегистрирован в <адрес> с. И.<адрес> в связи с трудоустройством. Но в доме ответчик не проживал, его вещей в доме нет. На просьбу истца добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказал.

В судебном заседании истец Ковешниковай Г.Г. полностью поддержав заявленные требования, суду пояснила, что Таиров Е.А. ее племянник. Он был зарегистрирован ей временно в 2014г., регистрация ему было необходима, чтобы идти в армию. Затем она обнаружила в домовой книге запись о постоянной регистрации ответчика в ее доме. Когда она обратилась в отделение УФМС, ее заявление не нашли, предложили обратиться в суд с заявлением о снятии ответчика с учета. На ее просьбу сняться с регистрационного учета Таиров Е.А. сказал, что у него нет времени. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Членом ее семьи он не является, общее хозяйство с ней не ведет.

Ответчик Таиров Е.А. надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.п.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Материалами дела установлено, что Ковешникова Г.Г. является собственником жилого дома по адресу РБ <адрес> на основании договора купли-продажи от 15.11.2011г..

Согласно справки администрации сельского поселения Ильина Полянский сельсовет в <адрес> зарегистрирован в том числе ответчик Таиров Е.А..

Из акта от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Таиров Е.А. не проживает по адресу <адрес> 2014г.

Из пояснений истца Ковешниковой Г.Г. в судебном заседании следует, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется. У них отсутствует общий бюджет, нет общих предметов быта. Кроме того, ответчик с 2014г. по указанному адресу не проживает, выехал на другое место жительства.

Таким образом, регистрация ответчика создает препятствия собственнику в распоряжении вышеуказанным жилым помещением.

Доказательств обратного, ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, Таиров Е.А. в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> не проживает, членом семьи собственника не является, личных вещей в указанном жилом помещении не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, иным образом спорное жилое помещение не содержит, а потому прекратил право пользования жилым помещением.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, удовлетворяя требования истиц, суд признает Таирова Е.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ <адрес> обязывает полномочный орган снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ковешниковой Г.Г. к Таирову Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Таирову Е.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять Таирову Е.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    И.А.Хисматуллина Согласованно: