Решение от 19.03.2020 по делу № 2-897/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-897/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 марта 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при помощнике Старцевой Т.В.,

при секретаре Мельниковой Т.А.,

с участием прокурора ЦАО г. Омска

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочаловой А.Е. к Булгачева Ю.Е. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мочалова А.Е. обратилась в суд с иском к Булгачевой Ю.Е. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и вреда здоровью, в обоснование указав, что на протяжении многих лет младшая сестра Булгачева Ю.Е. унижает и оскорбляет истца как личность. Постоянные СМС-сообщения по сотовой связи, а также мессенджере WhatsApp, привязанному к номеру телефона истца поступали с привязанного к ее номеру телефона №, содержащие нецензурные выражения, которые оскорбляют истицу, порочат ее честь и достоинство, отчего последняя испытывала морально-нравственные страдания, которые привели к значительному ухудшению ее состоянию здоровья. Истица неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями об оскорблении со стороны ответчика. Постановлением мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по делу №5-649/2019 от 23.12.2019, которое вступило в силу15.01.2020, ответчик Булгачева Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении, назначен административный штраф в размере 1 000 рублей. заболевание истца имеет неврологический характер, истица постоянно находится на излечении в стационаре ОКБ г. Омска. Угрозы и оскорбления сто стороны ответчика доставили истице существенные проблемы со здоровьем. Истица 13 лет была инвалидом 3 группы, в связи с ухудшением состояния здоровья истице установлена 2 группа инвалидности бессрочно от 03.12.2019.

Просила взыскать с ответчика компенсацию морального и материального вреда в размере 500 000 рублей на лечение и восстановление здоровья.

Истец Мочалова А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Булгачева Ю.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Старший помощник прокурора ЦАО г. Омска Орлова О.Ю. в судебном заседании указала, что не доказана связь между нанесенными истице оскорблениями и возникшим у нее заболеванием, полагала в указанной части отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Эта гарантия дается любому человеку. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции Российской Федерации).

Положения пунктов 1 - 2 ст. 150 ГК РФ устанавливают, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт нанесения оскорбления в виде грубой нецензурной брани ответчиком Булгачевой Ю.Е. в адрес Мочаловой А.Е. 24.09.2019, 07.10.2019 подтверждается объяснениями истца, материалами дела, в том числе, дела 5-649/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булгачевой Ю.Е., скриншотами переписки в мессенеджере WhatsApp.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском административном округе г. Омска от 23.12.2019 о привлечении Булгачевой Ю.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) не обжаловано.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и п. п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы компенсации морального вреда» (с последующими изменениями) суд учитывает индивидуальные особенности истца, а также фактические обстоятельства дела, личные неприязненные отношения сторон из-за ранее возникших конфликтов, степень вины Булгачевой Ю.Е., допустившей оскорбительные высказывания в адрес истца, а также требования разумности и справедливости, и находит необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 000 рублей.

Истец также заявлено требование о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы вследствие вышеуказанных оскорблений, нанесенных ей ответчиком.

Согласно доводам истца противоправное поведение ответчика стало причиной возникших у нее проблем со здоровьем.

В подтверждение указанных требований истцом в материалы дела представлена выписка из медицинской карты стационарного больного БУЗОО «Областная клиническая больница» №23640, №34834, №13122, №26164, №29316, №4388, №14570, №26130, №37087, где указан заключительный клинический диагноз: основное заболевание: <данные изъяты>. Также в материалы дела представлена справка серии МСЭ-2018 №1034034, согласно которой истице установлена инвалидность повторно 03.12.2019 второй группы по общему заболеванию бессрочно.

По совокупному смыслу приведенных правовых норм для возникновения права на возмещение вреда необходимо наличие совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и его вина. В отсутствие хотя бы одного из этих условий материально-правовая ответственность ответчика не наступает. При этом истец освобожден от обязанности доказывания такого признака деликтного правоотношения, как вины ответчика, которая презюмируется.

Согласно ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ причинение вреда жизни дает потерпевшему право на компенсацию морального вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении вреда здоровью, поскольку объективных данных, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика, и ставшего, по мнению истца, причиной возникшими у нее проблемами со здоровьем, в материалах дела не содержится.

Несмотря на разъяснение истцу права на заявление ходатайства о назначении по делу судебной медицинской экспертизы с целью определения возможности повреждения здоровья истца вследствие противоправных действий ответчика, истец отказалась от назначения данной экспертизы в силу того, что не желала нести расходы на ее проведение.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что суд не обладает специальными познаниями в медицине и не может самостоятельно установить причинно-следственную связь между нанесенными истцу оскорблениями и вредом здоровью, оснований для взыскания компенсации морального вреда по данному основанию у суда не имеется.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика Булгачевой Ю.Е. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________________________________________

░░░ 55RS0002-01-2020-000533-90

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № __________

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░

░░░░░ _____________________________

░░░░░░░░░ __________________________