Решение по делу № 1-423/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-423/2019

ПриговорИменем Российской Федерации

г. Чита                                                                                  28 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Ушаковой Е.Э.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.

подсудимого Громова В.П.,

защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Сапожниковой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего Г.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Громова В.П., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:- 4 июня 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ (отбыто наказание в количестве 18 часов);- 21 июня 2019 года Центральным районным судом г. Читы по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ (отбыто наказание в количестве 4 часов);- 27 августа 2019 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 28 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;- 29 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 10 месяцев;- 3 сентября 2019 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30 УК, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 21.06.2019 года, приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 28.08.2019 года назначено наказание в виде обязательных работ сроком 340 часов; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 04.06.2019 года, окончательно назначено - 400 часов обязательных работ; приговор суда от 27 августа 2019 года и приговор суда от 29 августа 2019 года постановлено исполнять самостоятельно (отбыто наказание в количестве 8 часов); 22 октября 2019 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30 УК, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 03.09.2019 года назначено наказание- в виде обязательных работ сроком 440 часов; приговор суда от 27 августа 2019 года и приговор суда 29 августа 2019 года постановлено исполнять самостоятельно (отбыто наказание в количестве 8 часов);

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК, ст. 158.1 УК РФ,

            установил:

        Подсудимый Громов В.П., будучи признанным виновным на основании постановления и.о. мирового судьи от 31 января 2019 года, вступившим в законную силу 1 февраля 2019 года, за совершение 11 февраля 2019 года мелкого хищения чужого имущества по ст. 7. 27 ч. 2 КоАП РФ к административному наказанию, в августе 2019 года вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию. Им было совершено неоконченное преступление.

         14 августа 2019 года, около 20 часов дня, подсудимый Громов В.П., находясь в магазине «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей магазина в торговом отделе вино-водка ООО «...» коньяк «Старейшина» 0,5 литра стоимостью 1047 рублей 18 копеек, принадлежащий ООО «...». С похищенным имуществом подсудимый Громов В.П. проследовал мимо кассы не расплатившись, однако был задержан при выходе сотрудниками магазина.

         Этими действиями подсудимый Громов В.П., совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК, ст. 158.1 УК РФ - в силу покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, если это преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от него, в силу задержания работниками магазина, изъявшими похищенное имущество, не позволив похитителю распорядиться похищенным имуществом.

         Подсудимый Громов В.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела 21 сентября 2019 года в присутствии защитника Сапожниковой Е.Г. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

         В судебном заседании подсудимый Громов В.П. также согласился с обвинением, не оспаривая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство, им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

         Защитник Сапожникова Е.Г. поддержала данное ходатайство своего подзащитного, указав на то, что это ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником, с разъяснением и осознанием подсудимым всех правовых последствий постановления приговора в особом порядке.

         Государственный обвинитель, ст. помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Климова Л.П. не возражала против постановления приговора в особом порядке, с наличием оснований применения особого порядка принятия судебного решения.

         Представитель потерпевшего Г.Д.В., которому в ходе предварительного следствия был разъяснен особый порядок судебного разбирательства, с разъяснением судьей такового порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал в судебном заседании против особого порядка судебного разбирательства.

         Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны указанных участников уголовного судопроизводства об особом порядке принятия судебного решения, суд считает вышеизложенное ходатайство подсудимого Громова В.П. законным, добровольным и осознанным. Правовых и фактических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование дела в форме дознания проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

         Обвинение, с которым согласился подсудимый Громов В.П., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценка которых не проводилась в общем порядке, но их относимость, допустимость и достоверность не вызывает сомнения у суда и сторон обвинения и защиты. Собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода об обоснованности обвинения Громова В.П., который согласился с ним в полном объеме, осознавая последствия постановления приговора в особом порядке.

         При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, стороны обвинения и защиты исходили из взаимного соглашения из презумпции доказанности тех фактических обстоятельств, которые установлены в обвинительном акте и не оспариваются подсудимым.

         Действия подсудимого Громова В.П. суд квалифицирует по ч. 3. ст. 30 УК, ст. 158.-1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

         Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Громова В.П. у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, включая сведения о том, что он не состоял на учете у психиатра, нарколога, в связи, с чем, подсудимый признается ответственным за свои действия и подлежащим уголовной ответственности согласно ст. 19 УК РФ.

         Согласно ст. 60 ч. 1, ч. 3 УК РФ, признавая подсудимого Громова В.П. виновным в совершении описанного преступления, суд назначает ему наказание в пределах санкции совершенного преступления, определяя такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет, обеспечит достижение указанных целей наказания.

         Подсудимый Громов В.П., в возрасте ... лет совершил преступление небольшой тяжести, дал в ходе дознания признательные показания о содеянном, сообщив в суде о раскаянии в случившимся. Ранее он проходил срочную службу в армии ( ... гг), работал в различных организациях, имеет трудовой стаж. Однако, на период 2019 года, подсудимый Громов В.П. в силу склонности к алкоголизации до конца сентября 2019 года, что он подтвердил и сам в суде, он перестал работать, встав на путь совершения корыстных преступлений. В данное время, он один проживает по указанному адресу, не работает, уклоняется от отбывания наказаний (обязательные работы условное осуждение к лишению свободы), назначенных приговорами судов.

Подсудимый Громов В.П. совершил описанное преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговорам судов от 4 июня 2019 года и от 21 июня 2019 года, имея непогашенные судимости, имея отрицательные характеристики с отдела полиции, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Администрацией уголовно-исполнительной инспекции, где отбывает наказание по нескольким приговорам судов, подсудимый Громов В.П. характеризуется отрицательно, допускал нарушения порядка отбытия наказания, с вынесением предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания. В настоящее время уголовно-исполнительной инспекцией подготавливаются документы о решении вопроса о замене Громову В.П. обязательных работ на лишение свободы, а так же продлении испытательного срока по приговору суда от 27 августа 2019 года.

         В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Громова В.П. суд признает: полное признание вины, дачу полных и правдивых показаний в ходе производства дознания, состояние здоровья.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Громову В.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, органы дознания не указали, и суд не установил таких обстоятельств.

         В силу совершения подсудимым Громовым В.П. преступления небольшой тяжести, обсуждение вопрос об изменении ему категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 299 ч. 1 п. 6-1 УПК РФ исключается.

         Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено и таковых ходатайств не было заявлено в суде.

         Принимая во внимание вышеописанное, данные о личности подсудимого Громова В.П., его стойкую антисоциальную направленность действий и антиобщественного поведения, со склонностью к совершению преступлений, с совершением им в течение одного года нескольких краж чужого имущества, суд назначает ему наказание с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы на определенный срок.

         Такой вид наказания назначается с целью удержания виновного от совершения новых преступлений и достижения его исправления в условиях изоляции от общества, где он представляет опасность как личность, не стремящаяся вести надлежащий образ жизни, с отсутствием истинного раскаяния в совершении описанного преступления, которое он совершил после совершения ряда краж чужого имущества, давая обещания не совершать подобных преступных действий, которые он совершает длительное время, не изменяя свое неправомерное поведение в обществе, где не работает, злоупотребляет алкоголем, злостно уклоняясь от отбывания наказаний, назначенных судом, показывая свою склонность к преступным деяниям.

         Наказание подсудимому Громову В.П. назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в силу рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

             Вследствие совершения неоконченного преступления, наказание виновному назначается с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

             Окончательное наказание подсудимому Громову В.П. следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 22 октября 2019 года, поскольку, он совершил описанное преступление до осуждения по этому приговору, применяя п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

         Учитывая, что подсудимый Громов В.П. был осужден приговором Центрального районного суда от 27 августа 2019 года за преступление, совершенное в июле 2019 года и приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 29 августа 2019 года за преступления, совершенные в мае 2019 года к лишению свободы условно, то наказание по данным приговорам подлежат самостоятельному исполнению в силу процессуального запрета сложения реального наказания и наказания, не связанного с лишения свободы.

       Согласно положений ст. 58 ч. 1 п. (а) УК РФ, отбывание наказание в виде лишения свободы осужденному Громову В.П., совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему наказания в виде лишения свободы, суд назначает колонию- поселение.

                     С учетом данных о личности подсудимого Громова В.П., его склонности к совершению преступлений и общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, отменить избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу с целью обеспечения исполнения приговора суда.

             По мнению суда, осужденный Громов В.П. не имеет намерений самостоятельно прибыть для отбывания наказания в колонию - поселение.

            Эта мера пресечения избирается до прибытия осужденного в колонию- поселение.

         На основании ст. 72 ч. 3-1 п. (в) УК РФ зачесть осужденному Громову В.П. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 28 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

         Кроме того, в срок отбытого наказания подсудимому Громову В.П. необходимо зачесть отбытое им наказание по приговору суда от 22 октября 2019 года период времени с 11 октября по 22 октября 2019 года.

         Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, диск DVD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

         На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1350 рублей, связанные с оплатой труда защитника Сапожниковой Е.Г. подлежат взысканию со счет средств федерального бюджета в силу рассмотрения дела в особом порядке.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 299- 300 УПК, ст. 316-317 УПК РФ, суд

            приговорил:

                     Громова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

                     На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 22 октября 2019 года по ч. 3 ст. 30 УК, ст. 158.1 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно подсудимому Громову В.П. по совокупности преступлений, назначить- 4 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

                     Срок к отбытию наказания, в виде лишения свободы осужденному Громову В.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

                     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Громову В.П. отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив ее без изменения до прибытия в колонию- поселение.

             Осужденного Громова В.П. под стражу взять в зале суда.

                     Согласно ст. 72 ч. 3-1 п. (в) УК РФ зачесть осужденному Громову В.П. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 28 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

                     Зачесть осужденному Громову В.П. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору суда от 22 октября 2019 года период времени с 11 октября по 22 октября 2019 года.

                     Исполнять самостоятельно, наказание, назначенное осужденному Громову В.П. по приговору Центрального районного суда г. Читы от 27 августа 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 29 августа 2019 года.

        Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, диск DVD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

         Процессуальные издержки в сумме 1350 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Сапожниковой Е.Г., отнести за счет средств федерального бюджета.

                     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

                     В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд в тот же срок письменное ходатайство. Осужденный вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника по назначению либо по соглашению, а также вправе отказаться от помощи защитника.

                   Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

            Председательствующий судья                                             И.Н. Рабозель.