Решение по делу № 33-9652/2016 от 08.07.2016

Судья: Королько Е.В. Дело № 33-9652/2016

Докладчик: Латушкина С.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2016 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Латушкиной С.Б.,

судей: Ворожцовой Л.К., Лавник М.В.

при секретаре: Паевском А.Ю.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной С.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе Овчинниковой Ю.М., по апелляционной жалобе Мугатина А.Ю.

на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 мая 2016 года по иску Открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Мугатину А.Ю., Овчинниковой Ю.М. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Мугатину А.Ю. о взыскании задолженности за электроэнергию на основании акта безучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Мугатин А.Ю. является потребителем ОАО «Кузбассэнергосбыт» (лицевой счет №). ДД.ММ.ГГГГ. Филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-региональные электрические сети» составлен акт безучетного потребления, в соответствии с которым ответчик осуществлял несанкционированное подключение фазного провода к скрытой электропроводке вне счетчика, объем неучтенного потребления составил <данные изъяты> кВт.ч.

После направления сетевой организацией указанного акта в адрес ОАО «Кузбассэнергосбыт», в ноябре 2015 года истцом было произведено доначисление платы за коммунальную услугу электроснабжение в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик до настоящего времени не оплатил стоимость потребленной электроэнергии. Фактическая сумма задолженности за электрическую энергию за ноябрь 2015 года, начисленная по акту безучетного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> коп.

В адрес ответчика направлено досудебное предложение, оставшееся до настоящего времени без ответа.

Просят суд взыскать с ответчика Мугатина А.Ю. в пользу ОАО «Кузбассэнергосбыт» задолженность за электрическую энергию, начисленную по акту безучетного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пеню на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству истца привлечена к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика Овчинникова Ю.М. - сособственник вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Кузбассэнергосбыт» Телипенко Д.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, представил письменные пояснения, просил взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков Мугатина А.Ю. и Овчинниковой Ю.М. задолженность за электрическую энергию за ноябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рублей, также пеню за просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

Ответчик Мугатин А.Ю. в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Ответчик Овчинникова Ю.М. в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Представитель ответчика Мугатина А.Ю. - Вознюк П.М., допущенный к участию в деле на основании заявления ответчика, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования не признал. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Калюс А.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, полагает исковые требования ОАО «Кузбассэнергосбыт» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поддержал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. доводы письменного отзыва.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 мая 2016 года постановлено:

Взыскать в пользу ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» с Мугатина А.Ю., Овчинниковой Ю.М. в солидарном порядке задолженность за электрическую энергию, начисленную по акту безучетного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копейка, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Отказать ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» в удовлетворении требования о взыскании с Мугатина А.Ю., Овчинниковой Ю.М. почтовых расходов в размере <данные изъяты> копеек.

В апелляционной жалобе Овчинникова Ю.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Указывает, что акт в отношении нее, как собственника и потребителя, не составлялся. Лицам, проводящим проверку ничего не мешало пригласить ее для составления акта, тем самым исключить все спорные моменты. Также полагает, что в случае наличия вины Мугатина, он и должен нести ответственность самостоятельно.

В апелляционной жалобе Мугатин А.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Указывает, что акт о безучетном потреблении издан с нарушением и не может быть надлежащим и допустимым доказательством. Также акт составлен в отсутствие потребителя. Кроме того, полагает, что судом неправильно сделан вывод о том, что он является потребителем электроэнергии. В данном жилом помещении он был потребителем до декабря 2010г., т.е. до дня продажи данной квартиры Овчинниковой Ю.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данном жилье он был зарегистрирован, но фактически не проживал. Считает, что материалами дела подтверждается, он совместно с собственниками не проживал, собственниками в качестве члена вселен не был.

На доводы апелляционной жалобы представителем ОАО «Кузбассэнергосбыт» Телипенко Д.В. принесены письменные возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения.

Ответчик Мугатин А.Ю. и его представитель Вознюк П.М., допущенный к участию в деле по устному ходатайству Мугатина А.Ю., в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчица овчинникова Ю.М., представитель истца ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Об уважительной причине неявки судебную коллегию не известили. При этом какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность принимать в нем участие представлены не были. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 указанной статьи).

Между тем Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16.04.2009 № 495-О-О указал, что п. 2 ст. 543 ГК РФ, предусматривающий общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета потребляемой энергии) на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено нормативно, не может быть истолкован как освобождающий гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении (то есть оборудование, находящееся в собственности абонента), а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

Пункт 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) предусматривает обязанность потребителя при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии и о возникновении у ответчиков обязанности по ее оплате.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик Овчинникова Ю.М., а также ее несовершенноление дети Мугатин С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Мугатин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждому принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности, где они зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчик Мугатин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справке Администрации Проскоковского сельского поселения Юргинского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по месту жительства и проживал по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13). Сведениями УФМС России по Кемеровской области подтверждается, что Мугатин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по месту жительства по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирован по адресу: <адрес> ( л.д. 45).

Также судом установлено, что на день составления акта о безучетном потреблении электроэнергии (ДД.ММ.ГГГГ.) между Мугатиным А.Ю. и энергосбытовой организацией ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения в соответствии с требованиями ст. 539 и 540 ГК РФ, поскольку на его имя открыт лицевой счет №, с февраля 2016 года данный лицевой счет открыт на Овчинникову Ю.М., что подтверждается платежными документами (л.д. 53, 184-192). ПАО «МРСК Сибири» является сетевой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с распоряжением № сотрудники сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» (филиал «Кузбассэнерго-РЭС») провели снятие контрольных показаний, проверку схем подключения приборов учета у физических лиц в населенных пунктах Милютино, Приречье, в том числе, в квартире по адресу: <адрес>.

В ходе проведения проверки были выявлены нарушения норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, приведшие к неучтенному потреблению истцом электроэнергии, а именно: обнаружено несанкционированное подключение (подключение фазного прибора к скрытой электропроводке вне счетчика электрической энергии для питания токоприемников). В связи с установленными обстоятельствами был составлен акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии (л.д. 8, 168). Указанный акт составлен в присутствии потребителя Мугатина А.Ю., подписан им без замечаний. При этом акт содержит сведения о номере лицевого счета № адресе регистрации: <адрес>, указано, что нарушение выявлено на объекте - жилой дом, что является наиболее подходящим из вариантов, указанных в бланке акта (выбрано из вариантов: жилой дом, административное здание, нежилое помещение, ТП и т.д.).

Разрешая спор, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ. о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» в отношении потребителя Мугатина А.Ю., выявленном на объекте — жилой дом в <адрес>, соответствует требованиям, указанным в Основных положениях, составлен в присутствии потребителя Мугатина А.Ю., представителей филиала ОАО «МРСК Сибири» -«Кузбассэнерго-РЭС» Булатова А.Н. и Потапенко СМ., подписан ими, в том числе подписан потребителем Мугатиным А.Ю. без замечаний.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несанкционированного подключения фазного прибора к скрытой электропроводке вне счетчика электрической энергии для питания токоприемников, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что выявленные нарушения являются основанием выявленные нарушения являются основанием для признания потребления абонентом электроэнергии безучетным, поскольку у энергоснабжающей организации отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд обоснованно исходил из доказанности факта неучтенного потребления электрической энергии в спорный период и отсутствия доказательств ее оплаты.

Часть 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 194, 195 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд обоснованно принял в качестве доказательства неучтенного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому выявлен факт несанкционированного подключения.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя, в том числе плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Часть 3 ст. 31 ЖК РФ устанавливает солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника данного жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, Мугатин А.Ю. в спорный период времени был зарегистрирован по месту постоянного жительства в квартире по адресу: <адрес> совместно с собственниками Овчинниковой Ю.М. и несовершеннолетними детьми Мугатиным С.А., Мугатиным И.А., в связи с чем, являясь членом семьи собственников несет солидарную ответственность с собственниками жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, включая внесение платы за электроэнергию.

При этом доводы апелляционных жалоб о том, что Мугатин А.Ю. в спорном жилом помещении не проживал, судебной коллегией отклоняются, поскольку надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период времени Мугатин А.Ю. не проживал в квартире материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в отсутствие собственника Овчинниковой Ю.М. основаниями для отмены решения суда не являются, поскольку при составлении акта присутствовал член семьи собственника жилого помещения, в связи с чем присутствие Овчинниковой Ю.М. в данном случае не требовалось.

Иные доводы апелляционной жалобы не подтверждают наличия правовых оснований для отмены решения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков в соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности за потребленную электроэнергию.

Судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, достаточно полно проверил доводы и возражения сторон, исследовал представленные ими доказательства.

Выводы суда основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и соответствует установленным обстоятельствам и добытым по делу доказательствам, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения в соответствии с правилами ч.4 ст.198 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчинниковой Ю.М., апелляционную жалобу Мугатина А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:                         С.Б. Латушкина

Судьи:                                    Л.К. Ворожцова

                                        М.В. Лавник