Решение по делу № 1-110/2019 от 26.02.2019

                                                                                                 КОПИЯ

дело № 1-110/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года                                                                                     город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи

                                                                                                                                     Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания                                                                          Е.Д. Слабоспицкой,

с участием государственного обвинителя                                                                                     Колесникова Р.А.,

подсудимого                                                                                                                                          Жесткова С. С.,

защитника     подсудимого - адвоката                                                                                                   Мостового О.Г.,

потерпевшей                                                                                                                                        Ж,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жестков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жестков обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Жестков вместе со своей супругой Ж, с которой официально брак не расторгнут, но последние три года совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, пришли к общей знакомой Ч, с целью распития спиртных напитков, по адресу проживания последней, а именно: <адрес>, где также находился ранее знакомый С После совместного распития алкогольных напитков Ж примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отправилась к своему знакомому Г, при этом оставив свой мобильный телефон марки «Honor 7A DUA – L22» на подоконнике жилой комнаты Ч, а Жестков, остался ночевать у последней. Примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Жестков стал собираться домой и на подоконнике жилой комнаты увидел мобильный телефон Ж Примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Жестков внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Honor 7A DUA – L22», принадлежащего Ж для последующей продажи похищенного и получения преступного дохода, так как достоверно понимал, что за его действиями никто не наблюдает, потому как у Ч совместно со С на тот момент в комнате отсутствовали. Жестков в 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилой комнате, расположенной по адресу: <адрес>, кв.. 1 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ж и желая их наступления, не имея права на распоряжение личными вещами Ж, с целью незаконного обогащения взял с подоконника жилой комнаты мобильный телефон марки «Honor 7A DUA – L22»стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Ж, тем самым тайно похитил. После чего Жестков с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Ж значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Ж поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Жестков в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб и загладил свою вину.

Подсудимый Жестков с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшей, согласился, пояснив, что потерпевшей ущерб возмещен полностью, причиненный вред заглажен, претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, Жестков разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, совершил преступление впервые, ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшей в полном объеме, в связи с чем, потерпевшая с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет, о чем представила суду письменное заявление.

Подсудимый Жестков с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшей, согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Жестков по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, – в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: товарный чек, гарантийный талон – хранить при деле; мобильный телефон марки «Honor 7A DUA – L22», переданный под сохранную расписку Ж – передать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Жестков, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жестков – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: товарный чек, гарантийный талон – хранить при деле; мобильный телефон марки «Honor 7A DUA – L22», переданный под сохранную расписку Ж – передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                                                   подпись                            Н.В. Молоканова