Решение от 27.04.2022 по делу № 2-466/2022 от 01.04.2022

    Копия

    Дело № 2 – 466/2022

    УИД 16RS0035-01-2021-002446-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года                                                                   г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                       Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                              Галлямове Р.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мотигуллина Р.Р. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за невыплату страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мотигуллина Р.Р. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за невыплату страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 21.10.2017 произошло ДТП, в котором автомобиль истца Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, получил повреждения. В Актах о страховом случае № 0016119495-002 от 10.04.2018, № 0016119495-0023 от 26.05.2018 виновником ДТП указан второй участник ДТП – Нурмухаметов Э.Ф., управлявший автомобилем ВАЗ, ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №) с периодом действия с 20.09.2017 по 19.09.2018. Истец 23.03.2018 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признало данное ДТП страховым случаем и на основании Акта о страховом случае № 0016119495-002 от 10.04.2018 и Акта о страховом случае № 0016119495-0023 от 26.05.2018 произвело страховую выплату в сумме 180 000 рублей и 15 500 рублей соответственно. Общая сумма выплаты страхового возмещения составила 195 500 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась к эксперту-технику Шаймарданову Р.И. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, связанным с ДТП от 21.10.2017. Согласно экспертного заключения № 22 от 18.09.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 336 000 рублей. Согласно экспертного заключения № 23 от 18.09.2018 утрата товарной стоимости автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, составила 16 974 рубля. Таким образом, сумма недополученного страхового возмещения составила 157 474 рублей = (336 000 + 16 974) – (180 000 + 15 500). 25.09.2018 истец обратилась к ответчику с письменной претензией о доплате суммы страхового возмещения, которую ответчик получил 28.09.2018. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа. При проведении истцом были понесены издержки в размере 12 000 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 157 474 рубля, неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 157 474 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере 12 000 рублей.

        Истец Мотигуллина Р.Р. в суд не явилась, была извещена.

        Представитель истца Хамидуллин И.Х., действующий по доверенности, на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены, в письменных возражениях просили об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Третье лицо Нурмухаметов Э.Ф. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление Мотигуллиной Р.Р. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

    В силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

            Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ.

             В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, yказанной в части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

            В соответствии с положениями статьи 29 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ ПАО СК «Росгосстрах» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг под порядковым номером 63. Данный реестр размещен на официальном сайте Центрального Банка информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу: http://www.cbr.ru/finmarket/registries/#a_72070.

          Соответственно, на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

           В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Федерального 04.06.2018 №123-Ф3.

    Частью 8 статьи 32 Закона установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с 3 сентября 2018 года (ч. 1 ст. 32 этого Закона), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 названного Закона указанный обязательный досудебный порядок в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), введен с 1 июня 2019 года.

Таким образом, с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг обязаны до предъявления к страховщику исков, вытекающих из договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, - вне зависимости от даты их заключения - обратиться с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному.

           Таким образом, принимая во внимание, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление Мотигуллиной Р.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░