Решение по делу № 12-264/2016 от 23.11.2016

Дело № 12-264/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома «23» декабря 2016 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова И.А. на постановление административной комиссии города Костромы № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Обжалуемым постановлением Смирнов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7 Закона Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе Смирнов И.А. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает, что ч.1 ст.7 Закона Костромской области, на основании которого он привлечен к административной ответственности дублирует административную ответственность за нарушение Правил благоустройства, установленную нормами КоАП РФ, что недопустимо в силу приведенных норм права.

В судебном заседании Смирнов И.А. участия не принимал, просил суд рассмотреть административное дело без его участия.

Представитель административной комиссии г. Костромы в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть жалобу в отсутствие их представителя

Выслушав заявителя, исследовав представленные в суд материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» размещение транспортных средств на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу п. 5.2 ст. 23 Правил благоустройства территории города Костромы, утвержденных решением Думы города Костромы от 25.04.2013 года № 60, запрещается размещение транспортных средств на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями.

Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии г. Костромы, ДД.ММ.ГГГГ в 07:21:04 по адресу <адрес> на участке с зелеными насаждениями было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Смирнов И.А., что явилось нарушением требованием п. 5.2 ст. 23 Правил благоустройства территории г. Костромы.

    Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ 1. доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Паркон 0111, постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией г. Костромы, и другими материалам дела. Кроме того, сам Смирнов И.А. не оспаривает размещение своего автомобиля в указанном месте.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Смирнова И.А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.7 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административном правонарушениях».

Доказательства вины Смирнова И.А. в совершении административного правонарушения уполномоченным органом оценены полно и объективно.

Административное наказание назначено Смирнову И.А. в пределах, установленных санкцией данной статьи, и является минимальным размером штрафа для граждан. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым, соответствует целям административного наказания.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Смирнова И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7 Закона Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного административной комиссией г. Костромы постановления.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление Административной комиссии города Костромы № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирнова И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7 Закона Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» - оставить без изменения, жалобу Смирнова И.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья В.А. Соболев.