Решение по делу № 1-45/2021 от 29.06.2021

     Дело № 1-45/2021

                                                                             УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Лазо Лазовский район Приморский край                           30 сентября 2021 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Юриковой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края - старшего помощника прокурора Кудряшова О.В.,

подсудимого Чупрунова С.С.,

защитника - адвоката Саатовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чупрунова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чупрунов С.С., имея умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО4, с фотографией Чупрунова С.С., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка получения права на управление транспортным средством и использование данного права, и желая их наступления, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № когда ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России ФИО12 в <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, после чего, в 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, предъявил инспектору ДПС ОВ ДПС МО МВД России ФИО13 подложный документ, а именно, подложное водительское удостоверение серии № №, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не производством Гознака, а напечатано с использованием способов цветной струйной печати и цветной электрофотографии.

В судебном заседании подсудимый Чупрунов С.С. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Саатова Н.Н. ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель Кудряшов О.В. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Производство дознания по ходатайству Чупрунова С.С. проводилось в сокращенной форме.

Действия подсудимого Чупрунова С.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Психическая полноценность подсудимого Чупрунова С.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чупруновум С.С. преступления, и личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому за совершенное преступление, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Чупрунов С.С. <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлено и учтено, что ФИО7 признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, а также оказание материальной помощи в содержании ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чупрунову С.С. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Чупрунова С.С. отсутствует рецидив преступлений, поскольку по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чупрунов С.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ совершенное Чупруновым С.С. относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Чупрунову С.С. наказания, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, и совершившего преступление против порядка управления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Чупрунову С.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с соблюдением при этом правил, предусмотренных ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, считая, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать задачам уголовного законодательства.

При этом, учитывая отношение Чупрунова С.С. к содеянному, высказанное им раскаяние, суд приходит к выводу о том, что цель исправления может быть достигнута без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит считать условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований для отмены Чупрунову С.С. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрании меры пресечения до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308, 316, 226.9 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чупрунова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чупрунову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

В период испытательного срока возложить на Чупрунова С.С. следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц являться туда для регистрации, по установленному данным органом графику; не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения Чупрунову С.С. в виде обязательства о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу отсуствуют.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии данной жалобы или представления заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья                                           Е.В. Волкова