Решение по делу № 1-171/2021 от 01.03.2021

УИД №

Дело № 1-171/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19апреля 2021 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Кадирова Ф.Ф.,

защитника – адвоката Самойлова М.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Мухтарова Р.Р.,

при секретаре Лукониной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мухтарова Ришата Ринатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее специальное, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, поселок городского типа <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Мухтаров P.P., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при помощи сотового телефона «SAMSUNGS7» заказал без цели сбыта, для последующего личного потребления, через глобальную сеть «Интернет» приложение «Тор Браузер», в интернет-магазине «Джет голд» у неустановленного лица синтетическое наркотическое средство. В тот же день в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес> п.г.т. <адрес> через терминал «киви» Мухтаров Р.Р. перечислил денежные средства в сумме 2700 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. В тот же день, получив текстовое сообщение от неустановленного в ходе дознания лица с адресом местонахождения наркотического средства, Мухтаров Р.Р., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 25 минут у этого лица через «закладку», установленную в углу в стене заброшенного садового деревянного домика на территории СТ «Нефтяник-2» по <адрес> (54.860054, 52.277862) наркотическое средство -«1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой более 0,62 грамма, что относится к значительным размерам, часть которого употребил перорально, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минутМухтаров Р.Р., находящийся в состоянии наркотического опьянения, напротив <адрес> РТ, был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>, и в ходе его личного досмотра, проведенного в том же месте,вышеуказанное наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,62 грамма, что относится к значительным размерам, было обнаружено и изъято.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ,N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,62 грамма образует значительный размер.

Подсудимый Мухтаров Р.Р. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона через приложение «Тор Браузер» в интернет-магазинезаказал синтетическое наркотическое средство на сумму 2700 рублей. В тот же день, после оплаты им через приложение «Киви кошелек», ему поступило смс-сообщение от интернет-магазина с адресом «закладки». Он поехал по указанному в смс-сообщении адресу, а именно в <адрес>, на территорию садового общества, где в заброшенном садовом домике нашел и забрал сверток из изоленты с наркотическим средством. Там же он часть наркотического средства употребил, положив в рот под язык, а оставшуюся часть наркотического средства он положил в карман своих брюк.Затем, когда он шел обратно, его задержали сотрудники полиции и входе проведенного досмотра обнаружили и изъяли у него наркотическое средство.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Гильманов Р.А. в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он ехал по <адрес>. Там его остановили сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. В их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр парня, который представился Мухтаровым Р.Р.. В ходе досмотра у Мухтарова Р.р. в кармане обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом. Мухтаров P.P. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он заказал через интернет для личного потребления.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №1, являющийся сотрудником отдела МВД России по <адрес>, в ходе дознания показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы выехал совместно с заместителем командира взвода ОР ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО9 на работу по охране общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут они проезжали по <адрес> и увидели идущего мужчину, который им показался подозрительным, так как место не людное, и они решили данного мужчину проверить. Они подошли к мужчине, представились, попросили остановиться, спросили как его зовут и куда направляется. Мужчина представился Мухтарым Ришатом Ринатовичем. Они спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что Мухтаров Р.Р. ответил, что ничего запрещенного у него нет. Затем напротив <адрес> в присутствии понятых Мухтаров Р.Р. был досмотрен и у него в левом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Мухтарова Р.Р., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минуту возле <адрес> РТ, из левого наружного кармана брюк, одетых на Мухтарове P.P., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен заброшенный деревянный домик в СТ «Нефтяник-2» по <адрес>, где Мухтаров P.P. приобрел наркотическое средство (л.д. 13).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество общей массой 0,62 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 9).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,60 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества из объекта (л.д. 53-55).

Указанное наркотическое средство в ходе дознания осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 82-83, 84-85, 86).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Мухтарова P.P. обнаруживается: «<данные изъяты>. Мухтаров P.P. <данные изъяты> (л.д. 74-76).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого Мухтарова Р.Р. в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия Мухтарова Р.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухтарову Р.Р., судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 43, 60,части 1 статьи 62 УК РФ, а также учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Кроме того, суд учитывает материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Мухтарова Р.Р. судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитников, так как он в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитников не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. В силу своего состояния здоровья Мухтаров Р.Р. трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и об его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Так, в ходе дознания защищавшим Мухтарова Р.Р. адвокатам выплачено 4500 рублей (л.д. 94). За участие в деле по назначению суда адвокату необходимо выплатить 3000 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу всего составляют 7500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мухтарова Ришата Ринатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресеченияМухтарову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:наркотическое средство - «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: РУР, а-РУР) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон», остаточной массой 0,58 грамма, находящееся в полимерном пакетике с «зип» застежкой, упакованное в полимерный сейф-пакет №,пустой полимерный пакетик с «зип» застежкой, упакованный в бумажный конверт, марлевые тампоны со смывами с рук Мухтарова P.P., упакованные в бумажный конверт- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

-протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справку эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мухтарова P.P.– хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» - вернуть по принадлежности Мухтарову Р.Р.,

Взыскать с Мухтарова Ришата Ринатовича в доход государства расходы по оплате труда защитников в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ: