Решение по делу № 9-1719/2023 от 10.10.2023

М-6696/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2023 г.                                                                     г. Ставрополь

          Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Сергеев А.В., изучив исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Онищенко С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Онищенко С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из приведенной нормы следует, что стороны вправе изменить своим соглашением установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, однако не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Условиями кредитного договора (раздел «подсудность») определено, что споры сторон рассматриваются в Октябрьском районном суде <адрес>.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о подсудности, согласно которому исковое заявление к заемщику подается в Октябрьский районный суд <адрес>.

При таких обстоятельствах рассмотрение данного спора не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, с разъяснением о том, что заявитель вправе обратиться в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 32, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Онищенко С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                             А.В. Сергеев