Решение по делу № 2-623/2018 от 07.07.2017

Дело №2-623/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черниковой В.В.

при секретаре Лепиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобова П. Б., Лобовой Е. А., Кофтуняка Е. А., Глущенко А. И., Левичевой Е. В., Николаевой К. И., Фарапоновой (Блиновой) В. А., Демышевой Ю. В. к ДНП «Долина Уюта» об обязании произвести определенные действия

установил:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили суд обязать ответчика рассмотреть заявления о приеме в члены дачного некоммерческого партнерства "Долина Уюта", разрешив по существу на общем собрании членов ДНП «Долина Уюта» о приеме либо отказе в приеме в члены ДНП «Долина Уюта», в течение семи календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что они являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> Указанные участки расположены в границах ДНП "Долина Уюта". В целях реализации права на принятие в члены ДНП они неоднократно подавали заявления о принятии их в члены ДНП, что подтверждается квитанциями с описью вложения, направленными по юридическому и почтовому адресам ответчика. Между тем, в нарушение ст. ст. 3, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 8, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", их заявление не было рассмотрено, в связи с чем, они просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истцов Савицкая Т.В. в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцам на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>

ДНП "Долина Уюта" расположено по адресу: <адрес>

Факт расположения участков истцов на территории ДНП, следует из содержания отзыва ответчика о том, что истцы ведут дачное хозяйство на территории ДНП "Долина Уюта" в индивидуальном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос о приеме в члены такого объединения и исключении из его членов.Согласно уставу ДНП "Долина Уюта", партнерство открыто для вступления новых членов (п. 8.1); прием нового члена партнерства осуществляется общим собранием членов партнерства на основании заявления лица, вступающего в партнерство, на имя председателя правления партнерства, который представляет заявителя на ближайшем со дня подачи заявления общем собрании членов (п. 8.2).

Истцы обращались с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя ДНП "Долина Уюта" о приеме в члены ДНП "Долина Уюта", которые были направлены соответственно по юридическому адресу ДНП на имя председателя правления ДНП, а также по почтовому адресу: <адрес>

Таким образом, истцы неоднократно обращались в ДНП "Долина уюта", в соответствии с Уставом ДНП.

Представителем ответчика представлены в суд письма от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес истцов, в ответ на их заявления о принятие их в члены ДНП. Из содержания данных писем усматривается, что ответчиком разъяснялось истцам, что для включения в повестку дня Общего собрания членов о рассмотрения поданных истцами заявлений, необходимо представить выписку с лицевых счетов об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате взносов на обслуживания поселка за последние 3 месяца.

Суд данные доводы ответчика принять во внимание не может, поскольку им не представлены доказательства о направлении данных писем в адрес истцов. Кроме того, направляя заявления в адрес ответчика о принятии их в члены ДНП, истцы реализовывали свое право в соответствии с разделом 8 Устава ДНП, в котором не указано на необходимость представления выписки с лицевых счетов об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате взносов на обслуживания поселка за последние 3 месяца.

Таким образом, данное требование ответчика является незаконным.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истцов об обязании ДНП «Долина Уюта» рассмотреть заявления Лобова П. Б., Лобовой Е. А., Кофтуняка Е. А., Глущенко А. И., Левичевой Е. В., Николаевой К. И., Фарапоновой (Блиновой) В. А., Демышевой Ю. В. об их принятии в члены ДНП «Долина Уюта» по существу на общем собрании членов ДНП.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд полагает возможным установить срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить постановленное судебное решение, а именно в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, считая данный срок разумным, обоснованным и достаточным для исполнения действий по рассмотрению заявлений истцов.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Лобовой Е.А. госпошлину за подачу иска в суд в размере 900 рублей, в пользу Лобова П.Б., Кофтуняка Е.А., Глущенко А.И., Левичевой Е.В., Николаевой К.И. по 300 рублей в пользу каждого.

    Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ДНП «Долина Уюта» рассмотреть заявления Лобова П. Б., Лобовой Е. А., Кофтуняка Е. А., Глущенко А. И., Левичевой Е. В., Николаевой К. И., Фарапоновой (Блиновой) В. А., Демышевой Ю. В. об их принятии в члены ДНП «Долина Уюта» по существу на общем собрании членов ДНП в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ДНП «Долина Уюта» в пользу Лобовой Е. А. государственную пошлину в размере 900 рублей.

Взыскать с ДНП «Долина Уюта» в пользу Лобова П. Б., Кофтуняка Е. А., Глущенко А. И., Левичевой Е. В., Николаевой К. И. государственную пошлину в размере 300 рублей в пользу каждого из истцов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Черникова