Решение по делу № 2-1381/2024 от 07.08.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года           <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемоданова Владимира Сергеевича к Феофанову Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чемоданов В.С. обратился в суд иском к Феофанову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чемодановым В.С. (далее - истец) и ФИО4 (далее – ответчик) был заключен договор займа (далее – договор), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 18 000 000 руб., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3, 4, договора займа проценты за пользование займом составляют 2 % в месяц и уплачиваются при возврате платежа единым платежом, срок возврата займа и процентов за пользование займом определен датой – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 в случае несвоевременного возврата суммы займа либо её части ответчик обязуется уплатить проценты за пользование денежными средствами в размер 4% в месяц (30 календарных дней) от суммы займа.

Ответчик произвел частичное погашение займа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт сверки задолженности включающее в себя соглашение о погашении задолженности. В указанный срок ответчик обязательства по договору займа о полном возврате суммы займа не исполнил.

В адрес ответчика направлена претензия, которая получена Феофановым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Феофанов Д.В. имеет задолженность перед Чемодановым В.С. в размере 17 740 000 руб. – сумма основного долга и 30 872 400 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с Феофанова Д.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 17 740 000 руб. 00 коп. – основной долг; 30 872 400 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов производить с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4% в месяц от суммы основного долга по день погашения долга.

Истец Чемоданов В.С., его представитель адвокат ФИО5, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Феофанов Д.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что денежные средства от Чемоданова В.С. ни в займ, ни на иных основаниях не получал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По общему положению, закрепленному в статье 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как установлено судом и подтверждается материалами, ДД.ММ.ГГГГ между Чемодановым В.С. и ФИО4 был заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 18 000 000 руб., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, под 2 % в месяц, которые уплачиваются при возврате платежа единым платежом, срок возврата займа и процентов за пользование займом определен датой – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1, 3, 4 договора).

Таким образом, между Чемодановым В.С. (займодавец) с одной стороны и Феофановым Д.В. (заемщик) с другой стороны заключен договор займа.

Согласно распискам о частичном погашении задолженности Феофанов Д.В. произвел частичное погашение займа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт сверки задолженности включающее в себя соглашение о погашении задолженности. Указанным актом сторона определена задолженность Феофанова Д.В. перед Чемодановым В.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 830 000 руб. Стороны договорились о рассрочке выплаты задолженности: 1000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 830000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 1000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 2000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 2000000 руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ; 2000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 2000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 3000000 руб. с рок до ДД.ММ.ГГГГ; 3000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 3000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ: сумму 18 000000 руб. заемщик выплачивает путем ежемесячной выплаты денежной суммы в размере 300 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 10 числам каждого месяца, в течение 60 месяцев. Плата в размере 4% за пользовании денежными средствами в месяц (п.5 договора займа) выплачивается ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца в размере установленном договором займа.

В указанный срок ответчик обязательства по договору займа о полном возврате суммы займа не исполнил.

Претензия истца о возврате задолженности по договору займа, полученная Феофановым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время не исполнена.

Ответчиком не представлено возражений против срока возврата суммы займа и предъявленной суммы основного долга, следовательно, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по возврату полученного займа суд признает обоснованными, и его требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Феофанова Д.В. о получении денежных средств в качестве в качестве заработной платы в период работы в ООО «Ремстрой» являются несостоятельными, поскольку не подтверждены отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательствами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора займа, в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом 2% в месяц, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, не признан недействительным, доказательства своевременной выплаты ответчиком истцу процентов за пользование суммой займа в полном объеме не представлено, суд признает обоснованными также требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа.

Предоставленный истцом расчет судом проверен и признан верным, нарушений положений ст. 319 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора не установлено.

В соответствии с данным расчетом с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат уплате проценты за пользование суммой займа в размере 2 % годовых, что составляет 30872 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что ответчик выплатил истцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30872 400 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ч.1 ст. 395 ГК РФ начисление процентов за пользование займом следует производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы долга исходя из ставки 4 в месяц (п.5 договора займа).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Феофанова Дмитрия Валентиновича в пользу Чемоданова Владимира Сергеевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 740 000 руб. 00 коп. – основной долг, 30 872 400 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ – проценты за пользование денежными средствами из расчета 4% в месяц от суммы основного долга по день погашения долга.

Взыскать с Феофанова Дмитрия Валентиновича в пользу Чемоданова Владимира Сергеевича в возмещение государственной пошлины 60 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     А.В. Егорова