Решение от 06.08.2016 по делу № 02-3977/2016 от 14.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2016 года город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Степанова Д.Г., при секретаре Шидаковой Р.Х., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО «Славтранс» к Болховской Ольге Владимировне о возмещении ущерба по ДТП,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2016 года ООО «Славтранс» обратилось в суд с иском к Болховской О.В. о возмещении ущерба по ДТП и судебных расходов.

Представитель истца – по доверенности Мурашов А.Л. на разбирательство дела явился.

Ответчик – Болховская О.В. на разбирательство дела явился.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности, обсудив который, основываясь на материалах дела, суд приходит к выводу о передаче последнего на рассмотрение по подсудности по следующим правовым и фактическим основаниям.

В силу правил территориальной подсудности гражданских дел, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ). Исключением применения последних являются случаи, предусмотренные статьей 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца), статьей 30 ГПК РФ (исключительная подсудность), статьей 31 ГПК РФ (подсудность нескольких связанных между собой дел) и статьей 32 ГПК РФ (договорная подсудность).

Как следует из материалов дела и указано истцом в иске, местом жительства ответчика является: город Москва, улица 3-я Владимирская, дом 25, корпус 5, квартира 48, что явилось основанием для возбуждения гражданского дела и его принятия к производству суда.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что по паспортным данным о регистрации ответчика по месту жительства последний с 17 апреля 2001 года по настоящее время проживает по адресу: город Калуга, улица Суворова, дом 86, квартира 31.

Исходя из распределения границ судебных районов в городе Москве, данная территория не относится к юрисдикции Перовского районного суда города Москвы, что обуславливает отсутствие полномочий последнего по рассмотрению настоящего гражданского дела.

По совокупности приведенных обстоятельств, по итогам поставленного на обсуждение вопроса о передаче дела по подсудности другому суду, в отсутствие поступивших возражений сторон, суд приходит к выводу о принятии дела к производству с нарушением правил подсудности, вследствие чего последнее в порядке реализации пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда, которым, с учетом общих правил территориальной подсудности, подлежащих применению в рассматриваемом случае, является Калужский районный суд Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Славтранс» к Болховской Ольге Владимировне о возмещении ущерба по ДТ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.