Решение по делу № 1-193/2023 от 01.03.2023

№ 1-193/2023                                     

74RS0017-01-2023-001012-50    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 29 марта 2023 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

    при секретаре Комиссаровой О.Б.

    с участием государственного обвинителя Павловой А.В.,

    подсудимого Степанова И.А. и его защитника - адвоката Рааб Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Степанова Ильи Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судимого:

    - в несовершеннолетнем возрасте 7 ноября 2018 года Миасским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор Миасского городского суда Челябинской области от 3 июня 2020 года, судимость по которому погашена), к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 27 января 2021 года по отбытии наказания,

    - 29 апреля 2021 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 19 ноября 2021 года по отбытии наказания,

    осужденного:

    - 28 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

    - 15 марта 2023 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 февраля 2023 года) к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Степанов И.А. 2 декабря 2022 года в период с 16:30 до 16:50 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2022 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, Степанов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29 ноября 2022 года. Исполнение постановления мирового судьи окончено 27 ноября 2022 года.

Таким образом, Степанов И.А. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 18 ноября 2022 года с 29 ноября 2022 года по 27 ноября 2023 года.

Степанов И.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 2 декабря 2022 года, в период с 16:30 до 16:55 находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. 40-летия Победы, 50, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Тандер», после чего, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, Степанов И.А., действуя из корыстных побуждений, взяв со стеллажа, тайно похитил:

- кофе «JACOBS Monarch», емкостью 240 г, в мягкой упаковке, в количестве 8 штук, по цене 221 рубль 52 копейки за штуку, на общую сумму 1 772 рубля 16 копеек, без учета НДС;

- сумку премиум (Арт дизайн) в количестве 1 штуки, стоимостью 94 рубля 45 копеек, без учета НДС;

- пакет с пластиковыми ручками (Артпласт Ассорти), в количестве 1 штуки, стоимостью 14 рублей 58 копеек, без учета НДС.

После чего Степанов И.А., сложив упаковки с кофе в похищенные им полимерные пакеты, удерживая данные пакеты в руках, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Степанов И.А. тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 1 885 рублей 19 копеек, без учета НДС.

Кроме того, Степанов И.А. 11 января 2023 года в период с 18:00 до 18:15 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. им. М.С. Урицкого, 11Д/1 в г. Златоусте Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Степанов И.А., 11 января 2023 года в период с 18:00 до 18:15, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с полки стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, и сложив в находящуюся при нем и принадлежащую ООО «Агроторг» пластиковую корзинку, не представляющую материальной ценности, тайно похитил:

- колбасу «Калинка Сервелат Ореховый» в количестве 10 штук, весом по 350 г каждая, по цене 190 рублей 39 копеек за штуку, на общую сумму 1 903 рубля 9 копеек, без учета НДС;

- колбасу «Калинка «Сервелат фирменный» в количестве 10 штук, весом 350 г каждая, по цене 215 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 2 159 рублей 9 копеек, без учета НДС.

С похищенным имуществом Степанов И.А. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Степанов И.А. причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 4 063 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый Степанов И.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Рааб Е.В. ходатайство подсудимого поддержала, пояснив, что оно заявлено подсудимым добровольно, до судебного заседания и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Представители потерпевших ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился Степанов И.А., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый Степанов И.А. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому Степанову И.А. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Степанова И.А. не имеется.

Действия подсудимого Степанова И.А. по преступлению, совершенному 2 декабря 2022 года, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого Степанова И.А. по преступлению, совершенному 11 января 2023 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, что есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом сведений о личности подсудимого Степанова И.А., обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает его вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенные Степановым И.А. преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает наличие у него места регистрации, совпадающего с постоянным местом жительства, проживал с семьей, работал, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 63), <данные изъяты> ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по каждому преступлению учитывает:

- признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> наличие несовершеннолетних братьев и сестер подсудимого, в воспитании которых он принимает участие, <данные изъяты>, намерения погашать причиненный ущерб, о чем подсудимый заявил в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ),

- активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в даче объяснений Степановым И.А., его признательных показаниях в ходе предварительного расследования, осмотре предметов, что способствовало органам расследования в установлении значимых обстоятельств по делу.

Оснований для признания объяснений Степанова И.А. явкой с повинной суд не находит, поскольку согласно положениям ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом по смыслу закона, если органы расследования располагали сведениями о преступлении, в том числе из показаний потерпевших и свидетелей, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. На момент дачи объяснений Степановым И.А. (20 декабря 2022 года и 16 февраля 2023 года) правоохранительным органам было известно о причастности Степанова И.А. к инкриминируемым ему деяниям, его опознали по видео, а после этого он уже дал объяснения (т. 1 л.д. 106-108, 222).

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова И.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Степановым И.А. преступлений, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Степановым И.А., ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, в том числе за совершение преступлений против собственности, судимости по которым не сняты и не погашены, совершено два умышленных корыстных преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Степанов И.А. на путь исправления не встает, своего поведения и отношения к совершению деяний, запрещенных законом, не изменил, стабильно демонстрирует противоправное поведение, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, в связи с чем следует назначить Степанову И.А. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку указанное наказание, по мнению суда, будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия социальной опасности содеянного подсудимым, менее строгий вид наказания в отношении Степанова И.А. не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Степановым И.А. при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Степанов И.А. совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

    В связи с тем, что преступления совершены Степановым И.А. по настоящему приговору до вынесения приговора от 15 марта 2023 года, по которому он осужден к наказанию в виде лишения свободы реально, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    С учетом того, что суд назначает Степанову И.А. наказание с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, а по приговору от 15 марта 2023 года отбывание наказания Степанову И.А. назначено в исправительной колонии общего режима, то для отбытия наказания Степанов И.А. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избрать Степанову И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Степанова И.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому подлежит исчислению в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 29 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного хищением имущества, в сумме 1 885 рублей 19 копеек (л.д. 244 том 1), потерпевшим ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 4 063 рубля 80 копеек (л.д. 247 том 1).

В судебном заседании установлено и не оспаривается подсудимым, что Степановым И.А. похищено имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 1 885 рублей 19 копеек, и принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 4 063 рубля 80 копеек, причиненный ущерб потерпевшим не возмещен. При таких обстоятельствах гражданские иски, заявленные потерпевшим АО «Тандер» и потерпевшим ООО «Агроторг», о возмещении подсудимым вреда, причиненного хищениями имущества, подлежит удовлетворению, имущественный вред в сумме 1 885 рублей 19 копеек в пользу АО «Тандер» и в сумме 4 063 рубля 80 копеек в пользу ООО «Агроторг» возмещению подсудимым.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Степанова Илью Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Степанову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 15 марта 2023 года, окончательно назначить Степанову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Степанову И.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания Степанова И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Степанова И.А. с 29 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания Степановым И.А. наказания наказание, отбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 15 марта 2023 года, с 16 февраля 2023 года до 29 марта 2023 года, исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При расчете содержания под стражей неполный день трактовать в пользу осужденного.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Степанова Ильи Андреевича в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба 1 885 (одну тысячу восемьсот восемьдесят пять) рублей 19 копеек.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Степанова Ильи Андреевича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 4 063 (четыре тысячи шестьдесят три) рубля 80 копеек.

Вещественные доказательства:

- два CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 19.05.2023.