Решение по делу № 2-4939/2020 от 26.05.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-006484-74 Дело № 2-4939/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Малоземовой О.А., с участием:

представителя истца представителя истца Кузнецовой И.Н.,

представителя ответчика Князева Ю.М.,

третьего лица Макарова И.Б.,

помощника прокурора Репиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 октября 2020 года гражданское дело по иску Терентьевой Ксении Ильиничны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ромацкого Сергея Сергеевича к ООО «РГС-Мед» о взыскании компенсации морального вреда, расходов, вреда в связи со смертью кормильца,

установил:

Терентьева К.И. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ромацкого С.С. к ООО «РГС-Мед» с последующим его уточнением (л.д. 145):

- о взыскании компенсации морального вреда в пользу Терентьевой К.И. 5 млн. рублей;

- о взыскании компенсации морального вреда в пользу Ромацкого С.С. 5 млн. рублей;

- взыскании расходов на погребение умершего Ромацкого С.Г. в сумме 81965 руб.;

- взыскании расходов на проведение медицинской операции Ромацкого С.Г. в сумме 26625 руб. в пользу Терентьеовй К.И. и 5325 руб. в пользу Ромацкого С.С.;

- взыскании расходов на приобретение авиабилетов для родителей умершего Ромацкого С.Г. 32665 руб.;

- взыскании в пользу несовершеннолетнего Ромацкого С.С. вреда в связи со смертью кормильца в сумме 2722307,70 руб.;

- взыскании в пользу несовершеннолетнего Ромацкого С.С. вреда в связи со смертью кормильца в сумме 129633,70 руб. ежемесячно до достижения 18 лет с индексацией с учётом уровня инфляции.

В обоснование иска указано, что в результате виновных действий врача Макарова И.Б., некачественного оказания медицинских услуг ответчиком умер муж истца Терентьевой К.И. и отец Ромацкого С.С., который родился после смерти ... С.Г. По указанным основаниям Терентьева К.И просила взыскать с ответчика ООО «РГС-Мед» компенсацию морального вреда в свою пользу и в пользу несовершеннолетнего, вред в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетнего Ромацкого С.С. Также указала, что истцом приобретались авиабилеты для родителей ... С.Г. для перелёта в г. ... в связи с тем, что ... С.Г. был экстренно переведён в РНХИ профессора А.Л. Поленова. После смерти ... С.Г. истцом были понесены расходы на погребение в виде приобретения и установки памятника, надгробной плиты, цветника.

В судебном заседании истец, третьи лица Ромацкая И.В., Ромацкий Г.Г., Следственное управление Следственного комитета РФ по РК участия не приняли, уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивала.

Представитель ответчика и третье лицо Макаров И.Б. в судебном заседании с иском не согласились. Пояснили, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда чрезмерно завышены. Требования о взыскании расходов на проведение медицинской операции являются необоснованными, поскольку запланированная медицинская операция проведена успешно, осложнения возникли в послеоперационный период. Требования о взыскании расходов истца на приобретение авиабилетов для родителей являются необоснованными, поскольку доказательств необходимости несения данных расходов не представлено, а родители умершего имели возможность самостоятельно приобрести авиабилеты за счёт своих денежных средств. Требования о возмещении вреда в связи со смертью кормильца по своему размеру не отвечают положениям законодательства, являются завышенными.

В судебном заседании ** ** ** третье лицо Ромацкая И.В. пояснила, что авиабилеты для перелёта в ... в июне ** ** ** года для неё и её мужа Ромацкого Г.Г. приобретала Терентьева К.И., поскольку в тот момент она и её муж находились в тяжёлом психологическом состоянии из-за состояния их сына Ромацкого С.Г., находившегося после операции в коме, срочно доставленного из Сыктывкара в .... Денежные средства за приобретённые авиабилеты Терентьевой К.И. не возвращали, поскольку она не требовала. Она и её муж Ромацкий Г.Г. являются пенсионерами, продолжают осуществлять трудовую деятельность. Материальные возможности для приобретения авиабилетов у них имелись.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-22/2020, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ каждый имеет право на охрану здоровья, которое обеспечивается также и оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

В соответствии с п. 3, 4, ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Медицинская услуга - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

Медицинское вмешательство - выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности;

В силу пп. 21 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее в качестве основного (уставного) вида деятельности медицинскую деятельность на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Согласно пункту 46 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию подлежит медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково").

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ каждый имеет право также на получение платных медицинских услуг и иных услуг.

Согласно п. 1 ст. 84 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи. Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счёт личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования. При оказании платных медицинских услуг должны соблюдаться порядки оказания медицинской помощи. Потребитель, получающий платные медицинские услуги, является пациентом, на которого распространяется действие Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Согласно п. 9 «Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 октября 2012 г. N 1006, при предоставлении платных медицинских услуг должны соблюдаться порядки оказания медицинской помощи, утверждённые Министерством здравоохранения Российской Федерации.    

На основании ст. 4 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», медицинское учреждение (в данном случае исполнитель, - уполномоченная организация) обязано оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. Согласно ст. 43 данного Федерального закона, за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными актами Российской Федерации, исполнитель (уполномоченная организация) несёт, в том числе, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации N 323-ФЗ от 21.11.2011 года "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации", медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинские организациями.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причинённый жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объёме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

П. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеизложенного следует, что вся ответственность, в том числе бремя по возмещению ущерба пострадавшему, полностью возлагается на медицинскую организацию, с которой медицинский работник состоит в трудовых отношениях.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно приложению № 11 (стр. 2) к лицензии № ЛО-11-01-001981 от ** ** ** на осуществление медицинской деятельности обществу с ограниченной ответственностью «РГС-Мед» предоставлена лицензия на осуществление анестезиологии и реаниматологии, оториноларингологии в условиях дневного стационара по адресу: .... Согласно приложению № 11 (стр.3) к лицензии № ЛО-11-01-001981 от ** ** ** на осуществление медицинской деятельности обществу с ограниченной ответственностью «РГС-Мед» предоставлена лицензия на оказание специализированной медицинской помощи в стационарных условиях по анестезиологии и реаниматологии, оториноларингологии по адресу: ...

** ** ** между ООО «РГС-Мед» (заказчик) и Макаровым И.Б. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 61/2017-М, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать пациентам заказчика услуги по проведению анестезии и неотложной помощи пациентам заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Местом оказания услуг (выполнения работ) определено: ....

Согласно указанному договору Макаров И.Б. обязан своевременно оказывать услуги (выполнять работы) надлежащего качества в соответствии с принятыми технологиями, разрешёнными к применению в установленном законом порядке и соответствующими стандартами оказания медицинской помощи, установленными на территории РФ, в соответствии с объективным состоянием пациента на момент оказания медицинской помощи, вести медицинскую документацию пациентов, учётные и отчётные статистические формы при оказании пациентам медицинских услуг, соблюдать установленные законодательством РФ требования к оформлению и ведению медицинской документации, учётных и отчётных статистических форм, порядку и срокам их представления.

Согласно должностной инструкции врача анестезиолога-реаниматолога хирургического отделения ООО «РГС-Мед», утверждённой генеральным директором ** ** **, врач анестезиолог-реаниматолог обязан подготавливать к работе и эксплуатации наркозно-дыхательную аппаратуру и аппаратуру мониторного наблюдения, а также необходимые инструменты, расходные материалы и медикаменты; осуществлять анестезиологическое обеспечение операций, диагностических и лечебных процедур, требующих обезболивания или проведения мониторинга системы дыхания и кровообращения в период их выполнения, применяя современные и разрешенные в Российской Федерации методы анестезии; выполнять интубацию трахеи; осуществлять непрерывный контроль состояния больного во время анестезии, проводить лабораторный и функциональный мониторинг за адекватностью анестезии, назначать обоснованную корригирующую терапию, инфузионно-трансфузионную терапию во время анестезии с учетом особенностей детского и старческого возраста, сопутствующих заболеваний, функционального состояния сердечно-сосудистой системы, тяжести состояния пациента; осуществлять поддержание и (или) искусственное замещение обратимо нарушенных функций жизненно важных органов и систем при состояниях, угрожающих жизни пациента; проводить неотложные мероприятия при различных заболеваниях, острых и критических состояниях различного генеза у взрослых; оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными стандартами, порядками и требованиями; осуществлять непрерывный контроль состояния больного во время анестезии; осуществлять наблюдение за состоянием пациента в пред- и посленаркозном периоде и определять его продолжительность; проводить необходимые лечебные и диагностические мероприятия в периоде выхода больного из анестезии, а также в ближайшем послеоперационном периоде до полного восстановления жизненно-важных функций; проводить неотложные мероприятия при нарушениях сердечного ритма, гипертоническом кризе, комах.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон в процессе, а в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 57 ГПК РФ все доказательства представляются в суд первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно, ** ** ** в 08:10 час. ... С.Г. обращался в ООО «РГС-Мед» для планового оперативного лечения с диагнозом: деформация носовой перегородки, ронхопатия (храп), хронический ринит. Противопоказаний к оперативному вмешательству у ... С.Г. не имелось.

** ** ** между пациентом ... С.Г. и ООО «РГС-Мед» заключен договор № ХС -118/18/2018/Поликлиника Димитрова/ на оказание платных медицинских услуг, согласно которому ООО «РГС-Мед» обязуется предоставить пациенту ... С.Г. комплекс квалифицированных медицинских услуг на иных условиях, чем предусмотрено программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, по программе круглосуточный стационар – (приложение № 1 к договору), отвечающих требованиям, предъявленным к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на территории Российской Федерации, при наличии письменного информированного добровольного согласия пациента, а пациент обязуется оплатить стоимость предоставляемых медицинских услуг, а также выполнять требования, предъявляемые ООО «РГС-Мед», направленные на обеспечение качественного предоставления медицинских услуг, включая сообщение необходимой для оказания медицинских услуг информации.

Стоимость услуги по договору определена в размере 32600 рублей. ** ** ** ... С.Г. оплатил стоимость услуг по договору, что подтверждается чеком от ** ** **, оплата произведена в 09:00 час. После чего ... С.Г. в 09:55 час. ** ** ** произвёл доплату по договору 10000 рублей, что также подтверждается чеком об оплате.

** ** ** в 12:10 час. операция ... С.Г. закончена.

Как следует из материалов уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ** ** ** в период времени с 11 до 13 час. в здании ООО «РГС-Мед», расположенном по адресу: ..., в ходе проведения плановой операции септопластики, подслизистой вазотомии нижних носовых раковин, уволопалатопластики, у ... С.Г. произошло остановка дыхательной и сердечной деятельности, после проведения реанимационных мероприятий с положительным эффектом пациент впал в состояние комы 3 степени, после чего ** ** ** наступила смерть пациента ... С.Г.

Согласно заключению экспертов № 565/213-17-18 от ** ** **, составленному в рамках возбужденного уголовного дела, тяжелая постгипоксическая энцефалопатия, возникшая у ... С.Г. после несвоевременного восстановления проходимости дыхательных путей и на этапе выхода из наркоза, по признаку вызвавшего угрожающее жизни состояние квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Пациенту ... С.Г. были оказаны реанимационные мероприятия, приведшие к восстановлению сердечной деятельности пациента в 12 часов 55 минут ** ** **, после чего ... С.Г. был переведён в другие лечебные учреждения для оказания ему медицинской помощи.

** ** ** в 11 часов 30 минут наступила смерть пациента ... С.Г. в РНХИ профессора А.Л. Поленова филиала ФГБУ «НМИЦ» им. В.А. Алмазова Минздрава России по адресу: .... Основной причиной смерти ... С.Г. стала постреанимационная болезнь в форме постреанимационной энцефалопатии (постаноксической энцефалопатии, постгипоксического поражения головного мозга), а непосредственной причиной смерти ... С.Г. явилась тяжесть постреанимационной болезни головного мозга при явлениях прогрессирующей полиорганной недостаточности, то есть основная и непосредственная причины смерти ... С.Г. совпадают.

Вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по уголовному делу № 1-22/2020 установлен факт причинения третьим лицом Макаровым И.Б. как врачом-анастезиологом-реаниматологом смерти ... С.Г. по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, в связи с чем он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы, а также назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью сроком на 3 года.

Указанным приговором установлено, что Макаров И.Б., находясь в здании ООО «РГС-Мед», расположенном по адресу: ..., ...

Таким образом, приговором суда установлено, что ненадлежащее исполнение врачом анестезиологом-реаниматологом Макаровым И.Б. своих профессиональных обязанностей, выразившееся в допущенных им вышеуказанных дефектах оказания медицинской помощи состоят в прямой причинной связи с тяжелым постреанимационным постгипоксическим поражением головного мозга с тотальным его некрозом и наступлением смерти ... С.Г.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В этой связи суд не может согласиться с доводами представителя ООО «РГС-Мед» и третьего лица Макарова И.Б. относительно отсутствия нарушений стандартов оказания медицинской помощи ... С.Г. при проведении планового оперативного вмешательства, приведших к ухудшению состояния его здоровья и впоследствии смерти. Доводы о том, что непосредственно сама операция проведена качественно, а ухудшение состояния пациента ... С.Г. наступило в послеоперационный период, не свидетельствует о том платная медицинская услуга была оказана качественно и без дефектов. При этом в договоре на оказание платных медицинских услуг стоимость каждого этапа оказания медицинской услуги не разграничена, определена общая стоимость услуги 42000 рублей. Стороной ответчика не представлено каких-либо документов по конкретному перечню оказанных ... С.Г. медицинских услуг в рамках заключенного договора от ** ** **, их стоимости за каждую услугу. Оплата была произведена ... С.Г. в полном размере перед началом оперативного вмешательства ** ** **.

Истица Терентьева К.И. является супругой умершего ... С.Г., несовершеннолетний ... С.С., ** ** ** года рождения, - его сыном.

Полагая своё право нарушенным, они обратились в суд с выше указанным иском к ООО «РГС-Мед».

Учитывая, что основанием наступления ответственности в данном случае является ненадлежащее оказание медицинских услуг, то в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик обязаны доказать надлежащее исполнение обязанностей по их предоставлению и отсутствие своей вины, однако, таких доказательств материалы дела не содержат.

При разрешении исковых требований о возмещении вреда в связи с потерей кормильца суд исходил из следующего.

В силу ст. 1088 п. 1 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Нетрудоспособность и иждивенчество несовершеннолетних детей предполагается и отдельному доказыванию не подлежит.

Право на получение право на возмещение вреда имеет, в том числе, ребёнок умершего, родившийся после его смерти.

При этом если ребёнок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трёхсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребёнка, отцом ребёнка признаётся супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ... С.Г. и Терентьева К.И. состояли в браке с ** ** **. ... С.С. родился после смерти своего отца ** ** **.

С ** ** ** Терентьева К.И. является получателем пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнего ребёнка ... С.С. Пенсия выплачивается по месту работы умершего ... С.Г. (Следственный комитет России) в размере 28184,40 рублей.

Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего доли заработка (дохода) умершего, определённого по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на своё содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счёт возмещения им вреда не засчитываются. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчёту, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

При определении размера такого возмещения вреда в силу статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации в него не засчитываются пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца.

Таким образом, несовершеннолетний ... С.С.имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца в виде ежемесячных платежей и задолженности за прошлое время, начиная с ** ** ** и до совершеннолетия, с последующей индексацией в порядке, предусмотренном ст. ст. 1091, 318 Гражданского кодекса РФ.

Сведений об иных иждивенцах, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью ... С.Г., материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путём деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Согласно представленной в материалы дела справке Следственного управления Следственного комитета РФ по ... средний заработок умершего ... С.Г. за период с июля ** ** ** года по июнь ** ** ** года составил 129633,70 рублей.

Учитывая, что умерший ... С.Г. не содержал своего несовершеннолетнего ребёнка ... С.С., поскольку умер до его рождения, а в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей, суд приходит к выводу, что на ... С.С. приходится доля заработка умершего размере 32408,42 рублей, что составляет ? дохода ... С.Г.

При этом в ходе рассмотрения дела ни стороной истца, ни стороной ответчика не представлены доказательства иного размера содержания несовершеннолетнего, чем 1/4 доли заработка умершего.

В связи с тем, что требования о взыскании возмещения вреда в связи со смертью кормильца заявлено с ** ** **, иск предъявлен в суд ** ** **, то обоснованы требования о взыскании единовременно сумм в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за прошлое время с ** ** ** по ** ** **, т.е. за 21 месяц, что ко взысканию составит 680576 рублей (32408,42х21), а далее с ** ** ** в размере 32408,42 рублей ежемесячно и до совершеннолетия ... С.С., с последующей индексацией.

Материалами дела также подтверждено несение истцом Терентьевой К.И. расходов на погребение ... С.Г. на сумму 81965 рублей (л.д. 24-26).

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понёсшему эти расходы.

Статья 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путём предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учётом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В число действий по погребению и как следствие необходимых и разумных расходов, подлежащих возмещению причинителем вреда, включаются в частности, рытье могилы, установка памятника на могилу, установка ограды, организация поминального обеда.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем, соответствуют обычаям и традициям.

Принимая во внимание изложенное, разумность расходов, затраченных на погребение, суда приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика понесённых истцом расходов на погребение.

Разрешая требования истца о взыскании убытков в виде потраченных семейных денежных средств на оплату некачественно оказанных медицинских услуг в ООО «РГС-Мед» суд принимает во внимание следующее.

Как следует из преамбулы Закона о защите прав потребителей, этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Закон о защите прав потребителей определяет исполнителя услуг как организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, выполняющего работы или оказывающего услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страховании, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ч. 4 абз. 2 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определён брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений вышеуказанных норм следует, что к наследникам перешли все имущественные права ... С.Г. в том виде, в каком они принадлежали умершему.

Из чеков, представленных в материалы дела видно, что лично ... С.Г. двумя платежами в 09:00 час. и 09:55 час. ** ** ** оплачены медицинские услуги по договору на оказание платных медицинских услуг № ХС-118/18 от ** ** ** в общем размере 42600 рублей (л.д. 16).

Факт оказания ... С.Г. медицинских услуг ненадлежащего качества подтверждён материалами дела. Следовательно, ... С.Г. имел бы право на возмещение расходов, оплаченных за некачественно оказанные услуги.

Истцы Терентьева К.И. и Ромацкий С.С. являются наследниками умершего ... С.Г., наряду с родителями умершего- Ромацкой И.В. и Ромацкого Г.Г. (каждый по ? доли).

Других наследников первой очереди не установлено.

Факт нарушения прав истцов, как законных наследников после смерти ... С.Г., нашёл своё подтверждение. Наследники по аналогии права имеют право требования возмещения им расходов по оплате некачественно оказанной их мужу и отцу медицинских услуг.

С учётом названных положений закона Терентьева К.И. имеет право требовать взыскания расходов, затраченных её супругом на проведение оперативного вмешательства в размере 26625 рублей (из которых 21300 руб.- ? доли пережившего супруга, и 5325- ? доли в наследстве), несовершеннолетний ... С.С. имеет право требования взыскания расходов, затраченных его отцом на проведение оперативного вмешательства в размере 5325 рублей (? доли в наследстве).

Непосредственными потребителями медицинских услуг Терентьева К.И. и ... С.С. в понимании закона о «Защите прав потребителей» не являлись.

Согласно ст. 1099 п. 1, 3 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинё моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом, денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесённые страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что на момент смерти ... С.Г. было 33 года.

Истец - супруга Терентьева К.И. проживали совместно с ... С.Г. одной семьёй до дня его смерти. На момент смерти ... С.Г. его супруга находилась в состоянии беременности.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Терентьева К.И. испытывает и будет испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих её психику событий, связанных с обстоятельствами смерти её мужа, вынужденность изменения обычного образа жизни из-за смерти близкого человека. Также суд принимает во внимание семейные связи истца и её ребёнка с умершим, невосполнимость понесённой потери, учитывая, что несовершеннолетний ... С.С., рождённый после смерти своего отца, лишён возможности его увидеть, это затрагивает его личность, касается его настоящей и будущей жизни. Со смертью мужа и отца необратимо нарушены целостность семьи истца и ребёнка и их семейные связи, относящиеся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения, истец и её ребёнок лишены возможности общения с погибшим, что бесспорно причинило истцу и ребёнку умершего тяжелые эмоциональные переживания. В результате смерти близкого человека истцы не могут не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные страдания и боль, в связи с чем имеют право на компенсацию морального вреда, который причинён им гибелью близкого родственника и не могло не вызвать нравственные страдания.

Также суд исходит из того, что между дефектом оказания медицинской помощи и наступившей смертью ... С.Г. имеется прямая причинно-следственная связь, установленная приговором суда.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика ООО «РГС-Мед» компенсацию морального вреда в пользу истца Терентьевой К.И. и её сына ... С.С. по 900000 рублей в пользу каждого.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на приобретение авиабилетов для родителей умершего ... С.Г. в сумме 32665 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Терентьевой К.И. приобретались авиабилеты по маршруту ... с вылетом ** ** ** на имя Ромакого Г.Г. и Ромацкой И.В., а также авиабилеты по маршруту Санкт-Петербург- Сыктывкар- с вылетом ** ** ** на имя Ромакого Г.Г. и с вылетом ** ** ** на имя Ромацкой И.В. (л.д. 27-37).

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих необходимость для истца несения расходов по приобретению авиабилетов для родителей умершего ... С.Г., истцом представлено не было. Сведений о том, что Ромацкие Г.Г. и И.В. не имели материальной возможности самостоятельно приобрести авиабилеты, в деле не имеется.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 11744 руб. государственной пошлины (11444 руб. - по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Терентьевой Ксении Ильиничны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. С к ООО «РГС-Мед» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РГС-Мед» в пользу Терентьевой Ксении Ильиничны компенсацию морального вреда в сумме 900000 рублей, расходы по проведению медицинской операции в сумме 31950 рублей, расходов на погребение умершего ... С.Г. в сумме 81965 рублей.

Взыскать с ООО «РГС-Мед» в пользу Терентьевой Ксении Ильиничны компенсацию морального вреда, причинённого несовершеннолетнему С. С, в сумме 900000 (девятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «РГС-Мед» в пользу Терентьевой Ксении Ильиничны на содержание несовершеннолетнего ребёнка С. С единовременно возмещение по случаю потери кормильца за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 680576 рублей 92 копеек.

Взыскать с ООО «РГС-Мед» в пользу Терентьевой Ксении Ильиничны на содержание несовершеннолетнего ребёнка С. С ежемесячно по 32408 рублей 42 копейки, начиная с ** ** ** до достижения ребёнком совершеннолетия, индексируя в дальнейшем эту сумму по правилам ст. ст. 1091, 318 ГК РФ.

В удовлетворении исковых требований Терентьевой Ксении Ильиничны к ООО «РГС-Мед» о взыскании расходов на приобретение авиабилетов для родителей умершего ... С.Г. в сумме 32665 рублей- отказать.

Взыскать с ООО «РГС-Мед» госпошлину в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 11744 (одиннадцать тысяч семьсот сорок четыре) рублей 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившие в законную силу судебное решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение суда в окончательной форме принято 23 октября 2020 года.

Председательствующий И.С. Юшкова