Решение от 16.09.2021 по делу № 2-6043/2021 от 09.08.2021

Дело №2-6043/2021

10RS0011-01-2021-014843-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Е.А. к Максимову Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Максимова Е.А. обратилась с иском к Максимову Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса по тем основаниям, что истец является одним из солидарных должников вместе с Максимовым Д.В. перед ПАО «Сбербанк России» по решению Петрозаводского городского суда РК от 22.05.2018, которым взыскана солидарно с Максимова Д.В., Максимовой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1473879,86 руб., и возврат государственной пошлины в размере 27569,40 руб. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, с Максимовой Е.А. взысканы 181298,75 руб. Истец просит в порядке регресса взыскать с Максимова Д.В. 90649,37 руб. и возврат государственной пошлины 2919 руб.

Истец и ее представитель Миронов Н.А. на иске настаивали.

Ответчик иск признал, положения ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, ответчика, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №№, материалы исполнительных производств №№№, №, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда РК от 22.05.2018 расторгнут кредитный договор № № от 27.05.2015 между Максимовым Д.В., Максимовой Е.А. и ОАО «Сбербанк России». Взыскано солидарно с Максимова Д.В., Максимовой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 1473879,86 руб. и возврат государственной пошлины в размере 27569,40 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу<адрес>, кадастровый номер №, установлен способ реализации с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 1721120 руб.

Из материалов исполнительного производства №№, возбужденного в отношении должника Максимовой Е.А., представленного по запросу суда, следует, что на основании поступившего в УФССП России по РК исполнительного листа Петрозаводского городского суда от 02.07.2018 в отношении должника Максимовой Е.А., постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.07.2018 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Максимовой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 1501449,26 руб.

За период с 09.12.2019 по 13.07.2021 истцом выплачен 21 платеж на общую сумму 181298,75 руб., что подтверждается скриншотами системы судебного пристава-исполнителя, заявками на кассовый расход.

С учетом положений ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, в пользу Максимовой Е.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 90649,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 875,70 руб.

Кроме этого, на основании абз. 2 п.п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 2043,30 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90649,37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 875,70 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2043,30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.09.2021