Решение по делу № 2-3132/2019 от 13.05.2019

Дело №2-3132/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Грибовод К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройтех» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, пени, расходов по оплате судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройтех» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 1 529 218 рублей, пени за период в размере 67 701 рубль 33 копейки, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 846 рублей 09 копеек. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки и сборки №, в соответствии с которым, поставщик принимает на себя обязательство осуществить, а заказчик оплатить и принять товар и работы, указанные в п. 1.2 договора, цена которого составила 5 000 000 рублей. ООО «Стройтех» в установленный договором срок выполнены условия договора в полном объеме, все работы произведены, что подтверждается актами приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым работы по договорам выполнены в полном объеме. Однако, ответчиком работы оплачены не в полном объеме, задолженность по договору составила 1 529 218 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы и неустойки, однако ответа на претензию не последовала, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истец - ООО «Стройтех», представитель ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

          Суд, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СТРОЙТЕХ» заключен договор поставки и сборки №, в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательство осуществить, а заказчик оплатить и принять товар и работы, указанные в п. 1.2 договора (л.д. 38-42).

Согласно п. 1.2 Договора усматривается, что товар и работы, являющиеся предметом настоящего договора: домокомплект (далее по тексту договора «Товар») из клеёного бруса размером 185х200мм., достаточный для сборки Товара в соответствии с Техническим заданием на выполнение строительно-монтажных работ, являющимся приложением № к настоящему Договору, а также в соответствии со сметой, являющейся приложением № к настоящему договору; доставка Товара до места, указанного в п. 1.3 настоящего договора; работы по установке свай для фундамента забора; работы по установке и монтажу септика; работы по устройству свайного фундамента дома; работы по сборке домокомплекта, в соответствии с техническим заданием на выполнение строительно-монтажных работ, являющимся приложением № к настоящему договору; дополнительные товары и услуги в соответствии со сметой (приложение №).

Согласно п. 1.3. Договора, адрес места доставки, приемки и сборки товара осуществляется по адресу: <адрес>, сельское поселение Молоковское, д. Мисайлово, <адрес>.

Из п. 2.1. - 2.2. Договора усматривается, что цена договора определяется сторонами в размере 5 000 000 рублей.

Оплата осуществляется заказчиком в следующем порядке:

Сваи:

платеж №, в размере 333000 рублей - в течении 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора;

платеж №, в размере 168 008 рублей - в течении 3 рабочих дней с даты подписания акта приема работ по установке свай для фундамента забора и по устройству свайного фундамента дома;

Септик:

платеж №, в размере 132 606 рублей - в течении 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора;

платеж №, в размере 47 688 рублей - в течении 3 рабочих дней с даты подписания акта приема работ по установке септика;

Домокомплект из клеёного бруса:

платеж №, в размере 1 789 480 рублей - в течении 15 рабочих дней с даты подписания настоящего договора;

платеж № в размере 917 029 рублей - в течении 5 рабочих дней с даты получения уведомления от поставщика о готовности домокомплекта к доставке на участок;

Стена дома:

платеж №, в размере 201 700 рублей - в течении 3 рабочих дней с даты подписания акта приема Домокомплекта;

платеж №, в размере 725 675 рублей - в течении 3 рабочих дней с даты подписания акта по приему работ по сборке несущих стен дома;

Крыша дома:

платеж №, в размере 341 859 рублей - в течении 5 рабочих дней с даты подписания акта по приему работ по сборке несущих стен дома;

платеж №, в размере 342 955 рублей - в течении 3 рабочих дней с даты подписания акта по приему работ по устранению крыши.

Согласно акту № приема работ по установке свай для фундамента забора и по устройству свайного фундамента дома по договору поставки и сборки № от 17.11.2018г., стороны подтверждают, что поставщик выполнил работы по установке свай для фундамента забора и по устройству свайного фундамента дома. В ходе выполненных работ подрядчик установил по согласованию с заказчиком, дополнительно к смете, 4 бетонных сваи. Сумма дополнительных работ составила 24 000 рублей. Заказчик подтвердил выполнение дополнительных работ, и принимает на себя обязательства по их оплате (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан Акт № частичного приема работ по установке и подключению септика по договору поставки и сборки №, согласно которому стороны подтверждают, что при проведении работ по разбивке на местности, по обоюдному согласию сторон, принято решение об изменении места нахождения септика. Заказчик согласен со сметой № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 221694 рубля, которая составлена в связи с изменением места нахождения септика, и которая является приложением к настоящему акту. Стороны согласились, что в связи с принятием сметы, указанной в пункте 2 настоящего акта, платеж №, указанный в договоре составляет 89 000 рублей (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СТРОЙТЕХ» заключено дополнительное соглашение № к договору поставки и сборки №, которым изменены сроки и суммы оплаты, а именно заказчик обязуется в нести платежи №, № и №, указанные в договоре поставки и сборки № от 11.11.2018г., в следующие сроки:

Сумма в размере 500 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

Сумму в размере 250 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

Сумма в размере 250 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

Сумма в размере 250 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

Сумма в размере 250 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

Сумма в размере 344 404 рубля - до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, в установленный договор срок выполнены условия договора в полном объеме, все работы произведены, ответчик претензий по объему и качеству выполненных работ не имеет, что подтверждается актами приемки работ по договору № (л.д. 14-19).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Однако, поставленный товар и работы оплачен ответчиком не в полном объеме, произведена оплата в размере 3 470 782 рублей, задолженность по договору составляет 1 529 218 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, с требованием в 10-тидневный срок с момента получения претензии перечислить на расчетный счет истца сумму задолженности по договору в размере 1 529 218 рублей.

Однако, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены (л.д. 26-27).

       Согласно, статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку до настоящего времени обязательства по оплате поставленного товара и выполненных работ, предусмотренные договором, не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Стройтех» задолженность по договору в размере 1 529 218 рублей.

Согласно п. 5.2 - 5.4 Договора при невыполнении или несвоевременном выполнении заказчиком своих обязательств по договору, а также в других случаях, повлекших простой по вине заказчика, он платит пенив размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочек (но не более суммы невыполненных обязательств) и срок окончания работ сдвигается на соответствующее число рабочих дней.

При задержке заказчиком платежей, предусмотренных пунктом 2.2. настоящего Договора, а ровно и оформления приемки-сдачи работ в установленном договором порядке, заказчик оплачивает пени, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа или стоимости подлежащих приемки работ за каждый календарный день просрочки (но не более суммы просроченного платежа/стоимости подлежащих приемки работ).

Уплата пени не освобождает стороны от выполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не оплачен платеж № и 10, а также согласно дополнительного соглашения сумма в размере 250000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг., сумма в размере 25000 руб. до ДД.ММ.ГГГГг., сумма в размере 344404руб. до ДД.ММ.ГГГГг.

Просрочка по платежу № составила с 11.04.2019г. по 13.05.2019г. 33 дня: 341859 х 0,1%х33=11281,34 руб.

Платеж № должен быть оплачен в течение 3 рабочих дней со дня подписания акта приемки передачи.

Акт подписан 05.04.2019г., таким образом, просрочка оплаты составила: 342955 х 0,1%х31=10631,60 руб.

Согласно дополнительного соглашения сумма в размере 250000 руб. должна быть оплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Просрочка составила 63 дня: 250000 х 0,1%х63=15750 руб.

Сумма в размере 250000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.: 250000 х 0,1%х54(дни просрочки)= 13500 руб.

Сумма в размере 344404 в срок до ДД.ММ.ГГГГг.: 344404 руб. х 0,1%х 48 (дни просрочки) = 16531,39 руб.

Таким образом, размер неустойки составил 67 701 рубль 33 копейки.

В связи с тем, что ответчики не исполнили своих обязательств по своевременной оплате договора, суд считает возможным взыскать с ответчиков пени в размере 67 701 рубль 33 копейки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 846 рублей 09 копеек, что подтверждается чеком по операции от 12.05.2019г. (л.д. 6), расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

         Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Стройтех» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, пени, расходов по оплате судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Стройтех» задолженность по договору в размере 1 529 218 рублей, пени в размере 67 701 рубль 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 846 рублей 09 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 1 612 765 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                        Н.Г. Федотова