Решение по делу № 5-238/2022 от 09.03.2022

Дело № 5-238/2022                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания                           

г. Нижний Новгород                                                                                        09 марта 2022 года

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Мякишева И.Л. (г. Н. Новгород, пр. Гагарина, д. 158), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Власова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего двух малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, р.<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 минут на 440 км автодороги <данные изъяты>) водитель Власов В.В., управляющий транспортным средством Мицубии Лансер, г.н. №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться на транспортном средстве, при задержании оказывал физическое сопротивление, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Власову В.В. в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Власов В.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ ночью управлял автомашиной Мицубии Лансер, г.н. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому по требованию сотрудника ГИБДД около автовокзала «<данные изъяты>» не остановился, проехал мимо, побоялся ответственности, пытался скрыться. Сотрудники ГИБДД догнали его на патрульном автомобиле около <адрес>, поэтому он остановился. В автомашине находился с друзьями. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку не оспаривал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. На него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Заслушав доводы Власова В.В., изучив материалы дела, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Власова В.В. в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, в котором Власов В.В. расписался;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений при получении указанных доказательств по делу допущено не было.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", и Административного регламента Министерства внутренних дел исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664.

Реализованное сотрудником полиции, надзирающим за безопасностью дорожного движения, право потребовать водителя остановить транспортное средство и оставаться на месте остановки транспортного средства корреспондирует с обязанностью водителя исполнить распоряжение, остановить транспортное средство и оставаться на месте остановки транспортного средства, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено.

Суд квалифицирует действия Власова В.В. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Власова В.В. (ранее не привлекался к административной ответственности), его семейное и имущественное положение (официально не трудоустроен), обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается.

С учетом характера совершенного Власовым В.В. правонарушения, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей назначения административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Власову В.В. административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Власова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                           И.Л. Мякишева