Решение по делу № 2-6161/2024 от 26.02.2024

№2-6161/2024

УИД 50RS0031-01-2024-003851-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                             Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем          Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вихляева Сергея Владимировича к ИП Давыдковой Ольге Борисовне, ООО «Компания «Оконный Континент» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчикам с учетом уточнений, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) за период с 01.11.2023г. по 20.02.2024г. в размере 467 645 руб. Свои требования мотивировали тем, что 28.09.2023 г. Вихляев С.В. заключил с ИП Давыдковой О.Б. – представителем ООО «Компания «Оконным континент» договор №23ИД-0645 на изготовление и монтаж оконных/дверных изделий из ПВХ. 28.09.2023 г. истец внес предоплату в сумме 160 000 руб. Оставшуюся сумму в размере 655 000 он внес 07.11.2023 г. По условиям договора ответчики обязались обеспечить изготовление и доставку заказанных изделий в срок до 20.10.2023 г. и монтаж заказанных изделий в течение 7 рабочих дней со дня, следующего за днем доставки, т.е. закончить монтажные работы не позднее 31.10.2023 г. 20.10.2023 г. была осуществлена доставка заказанных изделий. Изделие ББ-1: БД-1 (створка балконной двери и рама) было не надлежащего качества, имело заводской брак. Исправленное (переделанное) изделие ББ-1: БД-1 было доставлено только 06.11.2023 г. 08.11.2023 г. монтажниками ответчиков был выполнен монтаж. 11.11.2023 г. был осуществлен выезд мастера Оконной компании для настройки (регулирования) смонтированного изделия ББ-1: БД-1 (створка балконной двери и рамы). Мастером был выявлен брак монтажа, требующий повторной замены ББ-1: БД-1(рамы) составлен акт. 21.11.2023 г. была осуществлена доставка переделанного изделия ББ-1: БД-1 (рамы). 22.11.2023 г. был осуществлен выезд монтажной бригады в ходе которого был выявлен брак в монтаже смежного изделия ББ-1: О-1 (глухой части дверного проема), делающего невозможным монтаж ББ-1: БД-1 (рамы). Так же были выявлены еще 5 случаев брака монтажа других изделий дома. 23.11.2023 г. был осуществлен выезд сотрудников отдела качества монтажа для оценки всей выполненной работы на объекте. По результатам выезда было определено: замена испорченных изделий в количестве 5 единиц, перемонтаж в количестве 5 единиц. 04.12.2023 г. была осуществлена доставка переделанных изделий. По состоянию на 05.12.2023 г. монтаж не выполнен. 04.12.2023 г. была осуществлена доставка переделанных изделий, ББ-1: БД-1 стеклопакет привезли разбитым. 14.12.2023 г. была осуществлена доставка переделанного изделия (стеклопакет) балконный блок №3 ББ-1: БД-1. 19.12.2023 г. были выполнены работы по перемонтажу и замене ранее выявленных замечаний не в полном объеме. По результату остались не завершенные работы по монтажу изделия: балконный блок №3 ББ-1: БД-1, не заменен стеклопакет оконного блока №9 (2). Исполнителем было предложено подписать акты выполненных работ (в актах не корректно указан договор и дата) с указанными недоделками. От подписания отказался. 17.01.2024 г. была осуществлена доставка стеклопакета оконного блока №9 (2) и недостающей фурнитуры для изделия: балконный блок №3 ББ-1: БД-1. Сотрудником ответчиков выполнены работы по замене стеклопакета оконного блока №9 (2), установке фурнитуры и настройки изделия балконный блок №3 ББ-1: БД-1. По результату составлен акт обслуживания. Работы по монтажу завершены 17.01.2024 г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований и настаивали на возражениях, в которых указано, что по условиям договора все исправления производятся в установленные договором сроки, поддержали представленные суду возражения, полагали, что условия договора выполнены и основания для взыскания неустойки отсутствуют.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ с учетом мнения представителей сторон суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2023 г. между ИП Давыдковой О.Б. и Вихляевым С.В. был заключен договор №23ИД-0645. (л.д.9-29).

По условиям договора, изготовление, продажа и гарантийное обслуживание продавцом оконных/дверных изделий из ПВХ/алюминиевого профиля, имеющих индивидуальные определенные свойства, и сопутствующие к ним товары, согласованные с покупателем и зафиксированные.

В соответствии с п.2.3 договора срок выполнения монтажных работ и иных дополнительных услуг составляет 7 рабочих дней со дня, следующего за днем доставки.

Согласно п.7 Приложения №3 к договору «общие обязательства сторон и необходимая информация для покупателя» установлены гарантийные сроки по договору.

Гарантийные сроки составляют для:

1)    Изделий:

- базовый на окна и двери - 5 лет;

- расширенный только на окна и балконные двери – на весь срок эксплуатации – 50 лет;

     2) сопутствующих товаров:

    - 5 лет на стеклопакеты нагреваемые и со Smart-стеклом;

    - 3 года на стеклопакеты с витражами или алмазной гранью;

    - 1 год на блоки питания, жалюзи горизонтальные, сетки антимоскитные, подоконники из ПВХ или влагостойкой фанеры (ФСФ), пульты дистанционного управления, сушильные системы, фурнитуру дополнительную, шторы рулонные, электроприводы.

      3) монтажных работ и дополнительных услуг – 3 года.

    П.7.4 приложения №3 установлено, что в течение сроков гарантийного обслуживания покупатель вправе обратиться к продавцу по недостаткам, обнаруженным в процессе эксплуатации изделий.

    П.7.5 предусмотрено, что недостатки изделий и монтажных работ устраняются продавцом в течение 10-ти рабочих дней по одному недостатку и не позднее 30-ти рабочих дней по нескольким с момента их фиксации мастером ОГО. Исключительными случаями могут быть признаны недостатки, для устранения которых требуется индивидуальный заказ комплектующих из стран ЕС – в данном случае сроки устранения недостатков могут быть увеличены до 60-ти рабочих дней.

26.01.2024 г. истцом направлена претензия ИП Давыдковой О.Б., ООО «Компания «Оконный Континент» (л.д.72, 73-76).

Суд при вынесении решения учитывает, что поставка товара была произведена, истцом был подписан 20.10.2023г. акт приема-передачи без каких-либо замечаний к качеству товара. Претензии были предъявлены только в период гарантийного обслуживания по 6 изделиям. В силу п.7.2 Приложения №3 к Договору гарантийные сроки исчисляются с даты подписания акта приемки, то есть с 20.10.2023г., все недостатки товара были устранены силами ответчиков в соответствии с условиями п.7.4 и п.7.5 Приложения №3 к Договору в порядке и сроки, определенные условиями договора, которые соответствуют ФЗ «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного суд полагает, что нарушений прав истца как потребителя в действиях ответчиков не имеется, а потому требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вихляева Сергея Владимировича (паспорт № №) к ИП Давыдковой Ольге Борисовне (ИНН №) и ООО «Компания «Оконный Континент» (ИНН №) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ(оказания услуг) в размере 467 645 рублей, - оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года