Решение по делу № 2-1419/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-1419/2023

УИД № 34RS0006-01-2023-000674-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                        13 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.

с участием:

представителя ответчика Сидорского С.С., действующего на основании ордера № 34-02-2023-00549142 от 07.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО–Гарантия» к Кузнецову Виктору Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.05.2021г. между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис номер) владельца транспортного средства марки иные данные, регистрационный номер С709РТ34. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с дата по дата.

дата в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем иные данные регистрационный знак регистрационный номер С709РТ34, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Ф.И.О.1, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля иные данные, регистрационный номер номер.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис номер) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО СТРАХОВАЯ БИЗНЕС ГРУППА страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие от дата, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис номер 8), у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400000 рублей 00 коп.

Просит взыскать с Кузнецова Виктора Васильевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 400000 рублей 00 копеек и 7200 рублей 00 копеек на оплату государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика Сидорский С.С. допущенный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.

В судебном заседании установлено, что дата между САО «РЕСО-Гарантия» и Кузнецовым В.В. был заключён договор ОСАГО (полис номер) в отношении транспортного средства марки иные данные, государственный регистрационный знак номер.

Срок действия полиса ОСАГО серии XXX номер с дата по дата.

дата произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные государственный регистрационный знак С709РТ34, под управлением Ф.И.О.2, и автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак номер, принадлежащего Томареву С.Ф.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Кузнецов В.В., что подтверждается административным материалом по ДТП от10.10.2021.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Томареву С.Ф. транспортному средству причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Томарева С.Ф. был застрахован в АО «Страховая бизнес группа» по полису номер.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО СТРАХОВАЯ БИЗНЕС ГРУППА страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумма в размере 400000 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования САО «РЕСО–Гарантия» к Кузнецову Виктору Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Виктора Васильевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                               А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 г.

Судья                                                                                           А.Г. Пустовая