Решение от 24.10.2022 по делу № 22-5405/2022 от 11.07.2022

Санкт-Петербургский городской суд

№ 22 – 5405/2022

№ 1 – 48 / 2022                     судья: Михайлова Е.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт – Петербург              24 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Каширина В.Г.,

судей: Третьяковой Я.Ю. и Кудрявцевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломпасом Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Беззубовой Н.М., адвоката Киселева А.Н., на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2022 года, которым

Беззубова Наталья Михайловна, <...>, ранее не судимая,

осуждена:

- по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в отношении Беззубовой Н.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; произведен зачет времени содержания Беззубовой Н.М. под стражей с момента фактического задержания, а именно с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденной Беззубовой Н.М., адвоката Киселева А.Н., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Плотникова Д.Н. об оставлении приговора без изменения, а апелляционных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беззубова Н.М. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Беззубова Н.М. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов указывает, что считает приговор слишком суровым, у нее на иждивении находится отец <...>, мать <...> и несовершеннолетний ребенок, является матерью - одиночкой. Судом не в полной мере учтено ее здоровье, ей под стражей не оказывается медицинская помощь.

Полагает, что вещественное доказательство – мобильный телефон, подлежит возврату владельцу, ее брату.

По мнению осужденной, по трем эпизодам преступления по адресам: <адрес> должны быть квалифицированы как добровольный отказ от преступления, так как сотрудники, производившие выемку наркотических средств узнали о них от нее о месте их нахождения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Киселев А.Н., выражает несогласие с приговором суда, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, так как выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также в связи с существенными нарушениями судом первой инстанции уголовно-процессуального закона.

Обращает внимание, что доказательства, положенные в основу приговора, получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 75, 87, 88 УПК РФ.

Защита полагает, что протокол об административном задержании, с изъятием мобильного телефона, составлен в нарушение ст. 27.10 КоАП РФ, без понятых и видеозаписи, в связи с чем является недопустимым доказательством и не могут быть признаны в качестве доказательств производные доказательства: протокол осмотра предметов от <дата> с фототаблицей - том 1 л.д. 68-81 и мобильный телефон, признанный в качестве вещественного доказательства - том 1 л.д. 82.

Адвокат указывает, что после изъятия у Беззубовой Н.М. 11 свертков, проверка по данному факту была поручена сотрудникам №... отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району СПб. Свертки были направлены для производства химического исследования оперативным дежурным 52 отдела полиции. После проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ материал был направлен с сопроводительным письмом для принятия решения начальнику СУ УМВД России по Красногвардейскому району СПб, согласно сопроводительного письма, наркотические средства и изъятый у Беззубовой Н.М. мобильный телефон не направлялись. В дальнейшем передача наркотических средств и мобильного
телефона следователю, принявшему дело к производству и проводившему
предварительное расследование, никаким образом не оформлена, не зафиксирована, протокол выемки в материалах уголовного дела отсутствует, что является существенным нарушением норм УПК РФ.

По мнению адвоката, во всех заключениях эксперта, находящихся в материалах дела, на титульном листе имеется «Подписка» о разъяснении эксперту его прав и ответственности, а также о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данные «Подписки» оформлены не на отдельных листах, а непосредственно на первой (титульной) странице текста каждого Заключения эксперта. При этом дата «Подписки» о разъяснения эксперту его прав и предупреждения об уголовной ответственности и дата окончания экспертизы, после чего происходит документальное оформление экспертизы, не совпадают. Из этого следует, что, подпись эксперта в указанных экспертизах, подтверждающая разъяснение вышеуказанных прав и ответственности, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, поставлены «задним числом», то есть после окончания производства экспертиз, после их документального оформления, а не перед началом проведения экспертизы, так как иное технически невозможно. Следовательно экспертам, при начале производства экспертиз, не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 16 и 17 Федерального закона от 31 мая 2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», ст. 57 УПК РФ, а кроме того эксперты не были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, что является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства. При этом в каждом из указанных заключений отсутствует описание хроматограмм и масс-спектров объектов исследования. Отсутствие оригинальных хроматограмм и масс-спектров является грубейшим нарушением ч. 3 ст. 204 УПК РФ, в соответствии с которой «материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью».

Сторона защиты полагает, что на момент проведения следователем в рамках уголовно-процессуального законодательства осмотра места происшествия <дата> в период времени с 04.25 час. до 05.00 час., не было никаких оснований для начала процессуальной проверки сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, так как на тот момент отсутствовало сообщение о каком-либо преступлении.

Адвокат не согласен, что судом принято решение об уничтожении вещественного доказательства – мобильного телефона, считает, что вещественное доказательство подлежит возвращению законному владельцу.

Ссылается на ст. 31 УК РФ, в соответствии с которой Беззубова Н.М. не подлежит уголовной ответственности за преступление, так как ею сделаны закладки наркотических средств и о их нахождении не было известно правоохранительным органам, даже после ее задержания и установления закладок из ее телефона, добровольно и окончательно отказалась от сбыта наркотических средств, сообщила о их местонахождении, после чего наркотические средства были изъяты. Таким образом, обвинение Беззубовой Н.М. в части покушения на сбыт наркотического средства метадон, (массой 0,44 грамма, массой 0,93 грамма ), по адресам: <адрес> городе Санкт-Петербурге, подлежит прекращению в связи с добровольным отказом от преступления.

В возражениях государственный обвинитель Иванова В.А. просила оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия, считает приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной Беззубовой Н.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Виновность Беззубовой Н.М. подтверждена:

-собственными признательными показаниями Беззубовой Н.М. о том, что она действительно <дата> приобрела «мастер-клад», и в ту же ночь организовала тайники-закладки, после чего машина, на которой она ехала, была остановлена сотрудниками полиции. Часть наркотического средства, которое она не успела разложить, было изъято на месте, а часть в ходе осмотров мест происшествия, которых было 8 или 9. Фотографии мест закладок, которые были разложены, она успела отправить своему куратору;

-показаниями свидетелей, каждого в отдельности, И. и Свидетель №5, согласно которым <дата> около 03 часов 30 минут по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ была задержана Беззубова, которая также пояснила, что имеет при себе наркотическое средство, в связи с чем была вызвана группа СОГ УМВД Красногвардейского района. Далее стало известно, что Беззубова выдала пакеты со свертками, в которых находилось наркотическое средство;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> после 04 часов утра в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого женщина пояснила, что имеет при себе запрещенные предметы, после чего извлекла из своей сумки два пакета, в которых находились свертки. Женщина пояснила, что в свертках находится наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило;

- показаниями свидетелей Свидетель №1, согласно которым <дата> около 03 часов он, на своей машине, в которой в качестве пассажира находилась Беззубова, был остановлен сотрудниками полиции, в связи с тем, что он забыл включить фары. Пока один сотрудник общался с ним, второй общался с Беззубовой. После была вызвана группа СОГ, которая произвела осмотр его машины, но ничего запрещенного обнаружено не было. Далее Беззубова добровольно выдала два пакета, в которых находилось более 10 свертков, пояснив, что в них находятся наркотики;

- показаниями свидетелей, каждого в отдельности, Свидетель №2, Свидетель №3, что в их присутствии с участием Беззубовой, был произведен осмотр мобильного телефона, в ходе которого была установлена переписка и отправленные фотографии с подробным описанием мест закладок. Беззубова пояснила, что на данных фотографиях указаны места, куда она раскладывала закладки с наркотическим средством. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Также с их участием производилось, не менее восьми, осмотров мест происшествия по адресам мест закладок, имеющихся в ранее осмотренном телефоне. Осмотры производились на <адрес>, на <адрес>, на <адрес>, более точных адресов не помнят. В ходе каждого осмотра изымался сверток, который был надлежащим образом упакован и опечатан. Беззубова каждый раз поясняла, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, которое она прятала для дальнейшей продажи. По каждому осмотру составлялся протокол, который подписывался всеми участвующими лицами;

-материалами дела: рапортом о задержании, протоколом осмотра места происшествия, справками о результатах оперативного исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, протоколом личного досмотра (административного задержания), протоколами осмотра предметов (документов) и фототаблицами к ним и другими доказательствами, указанными в приговоре.

Представленные доказательства проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ. Вопреки доводам апелляционных жалоб из материалов уголовного дела следует, что судом учтены все смягчающие вину обстоятельства Беззубовой Н.М.

Судом были созданы условия для реализации процессуальных прав и полномочий стороной обвинения и стороной защиты, заявлявшиеся ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями ст. ст. 256, 271 УПК РФ. Оснований полагать, что судом при рассмотрении уголовного дела были нарушены принципы состязательности и равенства сторон не имеется.

Действия осужденной Беззубовой Н.М. квалифицированы в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Суд на основании исследованных доказательств пришел к обоснованному выводу о совершении осужденным преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Судом дана надлежащая оценка показаниям Беззубовой Н.М. и версии защиты о том, что она добровольно отказалась от совершения преступления, которые суд первой инстанции тщательно проверил и обоснованно отверг, основываясь на совокупности собранных по делу доказательств, изложив в приговоре мотивы принятого решения. Оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.

Судом установлено, что Беззубова Н.М. действовала с умыслом, направленным на сбыт ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. "░" ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2004 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 73,64, 82.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: