Решение по делу № 1-290/2019 от 19.09.2019

Дело № 1-290/2019

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                         **.**,**

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

при секретаре Ерошовой Г.Л.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Медведева В.Д.,

подсудимой Терешковой Н.С.,

защитника адвоката Буцик Т.В. представившей удостоверение № **, ордер № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Терешковой Н.С. <данные изъяты> судимой:

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев;

-**.**,** Ленинским районным судом ... по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст. 70, ч.1,2 ст.72 УК РФ (приговор от **.**,**) к 2 месяцам 20 дням ограничения свободы. **.**,** снята с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терешкова Н.С., совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Терешкова Н.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, **.**,** в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..., с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что работники магазина «Монетка» и покупатели за ее действиями не наблюдают, и не будут ей препятствовать, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, взяв рукой со стеллажа торгового зала, имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: 5 батонов колбасы «Сервелат Классический» стоимостью 135 рублей 57 копеек за 1 батон на общую сумму 677 рублей 85 копеек, 1 упаковку сыра «Купеческий» стоимостью 112 рублей 73 копейки, 1 упаковку сыра «Топленое молоко» стоимостью 89 рублей 43 копейки, а всего на общую сумму 880 рублей 01 копейку, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, тем самым скрыв их, что позволило бы ей беспрепятственно выйти из торгового зала магазина. Затем, Терешкова Н.С., удерживая взятый ею товар при себе, прошла кассовую зону, не рассчитавшись за похищенный товар, покинула торговый зал магазина и направилась к выходу из магазина, тем самым завладела имуществом, принадлежащим ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 880 рублей 01 копейку. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца Терешкова Н.С. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе с похищенным имуществом из магазина была задержана сотрудником магазина.

Подсудимая Терешкова Н.С. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержала ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель <данные изъяты> ООО «Элемент-Трейд» ФИО6 (л.д.149), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку Терешкова Н.С. предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой Терешковой Н.С. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимая Терешкова Н.С. на учете в <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Терешковой Н.С. суд признает ее объяснения, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, ее неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Терешковой Н.С. судом не установлено.

Оснований для назначения Терешковой Н.С. наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой Терешковой Н.С., полагает назначить ей наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терешкову Н.С. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов.

Меру пресечения Терешковой Н.С. до вступления приговора в законную силу не избирать оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью кражи из магазина от **.**,**, хранящийся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле, 5 батонов колбасы сервелат «Классический», 1 упаковку сыра «Купеческий», 1 упаковку сыра «Топленное молоко» возвращенные представителю <данные изъяты> ООО «Элемент-Трейд» ФИО6 оставить у ООО «Элемент-Трейд» как собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков