Решение по делу № 2-143/2019 от 22.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Петровское                                                   18 марта 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Марии Николаевны, Тетерева Антона Николаевича, Тетерева Николая Анатольевича, Тетеревой Нины Ивановны к Федотовой Александре Ивановне о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении сведений о его границах из ГКН,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Петровского районного суда Тамбовской области находится на рассмотрении гражданское дело по иску Зориной Марии Николаевны, Тетерева Антона Николаевича, Тетерева Николая Анатольевича, Тетеревой Нины Ивановны к Федотовой Александре Ивановне о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении сведений о границах данного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. из государственного кадастра недвижимости.

18 марта 2019 года в судебном заседании по указанному гражданскому делу до начала рассмотрения дела по существу председательствующим по делу судьей Кононыхиной Л.В. в устной форме заявлен самоотвод от рассмотрения данного гражданского дела.

    В заявлении судья Кононыхина Л.В. указала, что в истцами по делу выступают Зорина М.Н., Тетерев А.Н., Тетерев Н.А., Тетерева Н.И. в частности истец Тетерев А.Н. является мужем Тетеревой Оксаны Михайловны, которая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает старшую государственную гражданскую должность федеральной государственной гражданской службы категории «специалисты» - секретарь судебного заседания Петровского районного суда Тамбовской области, соответственно истица Тетерева Н.И. и Тетерев Н.А. является свекром и свекровью Тетеревой О.М. секретаря судебного заседания Петровского районного суда, истица Зорина М.Н. является сестрой мужа Тетеревой О.М. секретаря судебного заседания, указанное обстоятельство может послужить вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении данного гражданского дела.

    В судебном заседании истец Тетерева Н.И. согласилась с самоотводом председательствующего судьи, представитель ответчика Федотовой А.И. - адвокат Попова И.С. оставила рассмотрение заявления о самоотводе на усмотрение суда.

Выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для самоотвода судьи.

Согласно ч. 3 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. На основании ч.1 ст.19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в ст.16-17 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод.

    Статьями 118, 120-122 Конституции РФ, Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» установлен особый правовой статус судьи, призванный обеспечить защиту публичных интересов, интересов правосудия, целью которого является защита прав и свобод человека и гражданина, и к судьям предъявлены особые требования.

В соответствии с подп. 1, 2 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы и федеральные законы; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В соответствии с Бангалорскими принципами поведения судей (одобрены резолюцией Экономического и Социального Совета ООН 2006/23 от 27.06.2006г.) беспристрастность, честность, компетентность и добросовестность при исполнении обязанностей судьи имеют первостепенное значение для поддержания независимости судебной власти (пункт 1.6); следование высоким стандартам поведения в ходе судебного заседания и вне стен суда способствует поддержанию у общества, коллег и участвующих в судопроизводстве сторон уверенности в беспристрастности, как самого судьи, так и судебной власти в целом (пункт 2.2).

Аналогичные требования, предъявляемые к судьям, содержатся и в Кодексе судейской этики, утвержденном 19.12.2012 года VIII Всероссийским съездом судей, ст.ст. 1-6 которого предусмотрено, что в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы и федеральные законы, руководствоваться Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами, принципами и правилами поведения, установленными названным Кодексом, общепринятыми нормами морали и нравственности, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда; судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода; судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность, справедливость и беспристрастность. При этом он должен проявлять сдержанность во всех случаях, когда авторитет суда и беспристрастность правосудия могут быть поставлены под сомнение.

Рассмотрение судьей Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхиной Л.В.. гражданского дела по иску Зориной Марии Николаевны, Тетерева Антона Николаевича, Тетерева Николая Анатольевича, Тетеревой Нины Ивановны к Федотовой Александре Ивановне о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении сведений о его границах из ГКН, где в должности секретаря судебного заседания Петровского районного суда Тамбовской области работает Тетерева О.М., которая является супругой истца Тетерева А.Н., снохой истцов Тетеревой Н.И., Тетерева Н.А. и женой брата Зориной М.Н. безусловно, является обстоятельством, вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего этот спор.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного гражданского дела, в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении гражданского дела, представляется необходимым удовлетворить заявленный председательствующим судьей самоотвод.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 19, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявленный председательствующим по делу судьей Кононыхиной Л.В. самоотвод от рассмотрения гражданского дела по иску Зориной Марии Николаевны, Тетерева Антона Николаевича, Тетерева Николая Анатольевича, Тетеревой Нины Ивановны к Федотовой Александре Ивановне о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении сведений о его границах из ГКН - удовлетворить.

Гражданское дело № по иску Зориной Марии Николаевны, Тетерева Антона Николаевича, Тетерева Николая Анатольевича, Тетеревой Нины Ивановны к Федотовой Александре Ивановне о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении сведений о его границах из ГКН передать председателю Петровского районного суда Тамбовской области для разрешения вопроса о его передаче на рассмотрение другому судье Петровского районного суда Тамбовской области.

Судья                                                                 Л.В.Кононыхина