Решение по делу № 2-3833/2022 от 09.06.2022

Дело № 2 – 3833/25 – 2022 г.

46RS0030-01-2022-005617-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Михалева Анатолия Викторовича к Черновой Наталье Валентиновне о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Михалев А.В. обратился в суд с иском к Черновой Н.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 295 828 руб. 53 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ он обязался отвечать перед кредитной организацией – Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ за исполнение ответчиком – Черновой Н.В. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Черновой Н.В. кредитных обязательств Сбербанк обратился в суд к ней и к поручителям, которым он является и Зиновьев С.С., с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Ленинским районным судом г. Курска от 15.05.2014 года было принято решение о взыскании с Черновой Н.В., Зиновьева С.С., Михалева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк Росси» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 289 731 руб. 22 коп. Вышеуказанная сумма в полном объеме была им погашена в рамках исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Михалев А.В. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело без его участия.

Чернова Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 117 ГПК РФ, извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался отвечать перед кредитной организацией – Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ за исполнение ответчиком – Черновой Н.В. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Черновой Н.В. кредитных обязательств Сбербанк обратился в суд к Черновой Н.В. и к поручителям, Михалеву А.В. Зиновьеву С.С., с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинским районным судом г. Курска от 15.05.2014 года было принято решение о взыскании с Черновой Н.В., Зиновьева С.С., Михалева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк Росси» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 289 731 руб. 22 коп.

Вышеуказанная сумма в полном объеме была погашена истцом в рамках исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.5 договора поручительства установлено, что после выполнения обязательств, предусмотренных договоров. Поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

В соответствии с абзацем 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

В связи с этим к Михалеву А.В. перешли все права кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требовать от ответчика оплаты всей суммы задолженности по указанному договору, выплаченной истцом в пользу банка.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 6 158 руб. 29 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Михалева Анатолия Викторовича к Черновой Наталье Валентиновне о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Черновой Натальи Валентиновны в пользу Михалева Анатолия Викторовича денежную сумму в порядке регресса в размере 295 828 руб. 53 коп. и судебные расходы в размере 6 158 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гармашов

2-3833/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Михалев Анатолий Викторович
Ответчики
Чернова Наталья Валентиновна
Суд
Ленинский районный суд г. Курск
Судья
Гармашов Александр Анатольевич
Дело на странице суда
lensud.krs.sudrf.ru
09.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2022Передача материалов судье
10.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2022Подготовка дела (собеседование)
27.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2022Судебное заседание
09.08.2022Судебное заседание
16.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее