Решение от 30.09.2022 по делу № 11-10719/2022 от 02.08.2022

Дело № 11-10719/2022     судья Шовкун Н.А.

                                 (дело № 2-1974/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Винниковой Н.В.,

судей Велякиной Е.И., Кучина М.И.,

при секретаре Ишкининой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» на решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 11 мая 2022 года по иску Пономаревой Натальи Владимировны к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» о возложении обязанности не чинить препятствий в заключении прямого договора энергоснабжения, составить, подписать и выдать акт об осуществлении технологического присоединения жилого дома, акт допуска прибора учета потребленной электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Винниковой Н.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика СНТ «Надежда» Атановой А.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца Пономаревой Н.В.- Чупрунова О.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пономарева Н.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» (далее по тексту – СНТ «Надежда») о возложении на ответчика обязанности: не чинить препятствий в заключении прямого договора энергоснабжения с ООО «Уральская энергосбытовая компания», в срок 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда составить, подписать и выдать документы, подтверждающие технологическое присоединение: акт об осуществлении технологического присоединения жилого дома <адрес> без снижения объема выделенной ранее максимальной мощности в размере 8,8 кВт, акт допуска в эксплуатацию прибора учета- <данные изъяты> заводской номер №

Исковые требования мотивированы тем, что Пономарева Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> Пономарева Н.В. является членом <данные изъяты>». Жилой дом <адрес> присоединен к электросетям СНТ «Надежда». Учет потребления электроэнергии осуществляется однофазным счетчиком <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установленным в щитке на опоре ВЛ-04 за границей земельного участка; в щитке также установлен автомат, ограничивающий мощность потребителя – <данные изъяты> который также опломбирован пломбой СНТ «Надежда». Энергопринимающее устройство жилого дома <адрес> имеет технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации через объект электросетевого хозяйства СНТ с выделенной мощностью электричества для личных нужд 8,8кВт. Обязанность СНТ «Надежда» составить, подписать и выдать истцу: акт об осуществлении технологического присоединения, акт допуска прибора учета в эксплуатацию предусмотрена требованиями ст.ст. 3, 26(ч.4) Федерального закона «Об электроэнергетике», ст. 539 ГК РФ, п.34 постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861. Истец обратилась в СНТ с заявлением о предоставлении документов о технологическом присоединении ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответа не получила.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «МРСК Урала».

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Пономаревой Н.В. – по доверенности Чупрунов О.М. исковые требования поддержал. Представитель ответчика СНТ «Надежда» - по доверенности Атанова А.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Истец Пономарева Н.В., представители третьих лиц- ОАО «МРСК Урала», ООО «Уральская энергосбытовая компания» в судебном заседании суда первой инстанции при надлежащем извещении не участвовали.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований Пономаревой Н.В., на СНТ «Надежда» возложена обязанность не чинить препятствия в заключении прямого договора энергоснабжения с ООО «Уральская энергосбытовая компания» Центральное отделение, в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда составить, подписать и выдать документы, подтверждающие технологическое присоединение акт об осуществлении технологического присоединения жилого дома <адрес> без снижения объема выделенной ранее максимальной мощности для садового дома в размере 8,8 кВт, акт допуска установленного прибора учета счетчика <данные изъяты>, заводской номер № в эксплуатацию.

В апелляционной жалобе СНТ «Надежда» просит решение суда изменить в части, возложить на ответчика обязанность подписать и выдать акт об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с сохранением выделенной мощности в размере 4 кВт, в остальной части решение оставить без изменения. Указывает, что на основании п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, истец вправе обратиться с заявлением о заключении договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком с уже имеющимися у истца документами, следовательно, СНТ не чинит препятствий в заключении прямого договора энергоснабжения с ООО «Уралэнергосбыт». Вместе с тем, истец с данным заявлением не обращается к гарантирующему поставщику, а просит выдать ответчика технические условия с выделенной мощностью 8,8 кВт, отказываясь принимать установленные технические условия с выделенной мощностью 4,4 кВт. Указывает, что между ОАО «МРСК Урала» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Надежда» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Из имеющихся технических условий, согласованных ОАО «МРСК Урала», и технического задания был составлен расчет нагрузок, представленный в исходных данных для СНТ «Надежда», который составляет 4кВт на 1 дом. Полагает, что акт об осуществлении технологического присоединения может быть выдан истцу только на мощность в 4 кВт. Протоколом собрания уполномоченных СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ года было предусмотрено электроснабжение садовых домиков с нагрузкой в 4 кВт. Решением собрания уполномоченных СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено установление мощности энергоснабжения в размере 4 кВт на 1 садовый участок. Пунктом 18 протокола собрания уполномоченных СНТ «надежда» от ДД.ММ.ГГГГ года были утверждены технические условия на энергоснабжение садового дома, в п. 5 которых при замене электросчетчика указано, что до счетчика устанавливается автоматический выключатель двух полюсной на 40А с опломбировочными устройствами. На вводе в дом устанавливается автоматический выключатель двух полюсной на 25А с опломбировочными устройствами. Согласно карточке учета счетчик истца был заменен в ДД.ММ.ГГГГ году, следовательно, при замене прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ году СНТ действовало в рамках указанных технических условий, следовательно, участок истца подключен к сетям СНТ с выделенной мощностью 4,4 кВт. Указывает, что СНТ «Надежда» в полном объеме представлена суду техническая документация о расчетных мощностях подключения на один участок садового товарищества, которая составляет 4,4 кВт. Ссылается на то, что заявленная истцом мощность превышает мощность, установленную в СНТ, то есть имеет место фактическое перераспределение в пользу истца максимальной мощности, что приведет к нарушению прав других садоводов. Полагает, что имея подключение к электроэнергии от сетей СНТ «Надежда», в случае нехватки мощности, истец может обратиться за увеличением мощности в правление СНТ «Надежда», а если мощности в сетях СНТ не хватает, то СНТ в свою очередь обязано обратиться в ОАО «МРСК Урала» за её увеличением. Однако с данным заявлением истец в СНТ не обращалась.

В возражениях на апелляционную жалобу Пономарева Н.В. указывает на несогласие с доводами, изложенными в ней. Указывает, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что Пономаревой Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ были выданы технические условия на подключение с разрешенной максимальной мощностью в размере 4кВт. Полагает, что установление собранием уполномоченных СНТ «Надежда» в ДД.ММ.ГГГГ году величины распределенной мощности на одного потребителя в 4кВт, не влечет изменение решения суда, поскольку данное решение было принято после осуществления подключения земельного участка истца с выделением мощности в размере 8,8 кВт.

ОАО «МРСК Урала» представило мнение на апелляционную жалобу, в котором указало, что в материалы дела СНТ «Надежда» представило технические условия, в соответствии с которыми электроснабжение садовых домиков предусмотрено с нагрузкой в 4 кВт, следовательно, акт об осуществлении технологического присоединения должен быть выдан на 4 кВт. Представленное истцом заключение специалиста (комиссионная проверка) не может быть принято во внимание, поскольку установка автомата номиналом в 40ампер не означает, что истцу СНТ выделило 8,8кВт, а означает, что он не ограничен 4кВт и в случае нагрузки может проходить потребление до 8,8 кВт. Полагает, что исковые требования Пономаревой Н.В. подлежат частичному удовлетворению.

Истец Пономарева Н.В., представители третьих лиц- ОАО «МРСК Урала», ООО «Уральская энергосбытовая компания» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, проверив материалы дела, исследовав дополнительные доказательства, приобщенные судебной коллегией в целях полного установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, Пономарева Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11 т.1).

Согласно представленному истцом акту от ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок с кадастровым номером № присоединен к электросетям СНТ «Надежда», учет потребленной электроэнергии осуществляется однофазным счетчиком <данные изъяты> заводской номер №, ограничивается по мощности автоматом защиты номиналом 40 ампер, счетчик и автомат опломбированы пломбами СНТ «Надежда» (л.д. 16).

Пономарева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к председателю СНТ «Надежда» с заявлением о выдаче ей следующих документов: акта технологического присоединения земельного участка к электросети СНТ «Надежда» с выделенной максимальной мощностью 8,8кВт, акта ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии(л.д.13). СНТ «Надежда» были подготовлены к выдаче Пономаревой Н.В. акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому выделена максимальная мощность 5кВт, а также акт установки электросчетчика системы <данные изъяты> акт вода прибора в эксплуатацию(л.д.53-57).

Разрешая спор по существу, и удовлетворяя исковые требования Пономаревой Н.В., суд первой инстанции исходил из того, что представленными истцом доказательствами, а именно: фотографиями прибора учета <данные изъяты> №, опломбированного пломбами СНТ «Надежда», актом проверки технологического присоединения дома истца к электросетям СНТ «Надежда», согласно которому учет потребляемой электроэнергии осуществляется через прибор учета и ограничивается по мощности автоматом защиты номиналом 40 ампер, что составляет 8,8 кВт, подтверждается выделение истцу при подключении к сетям СНТ мощности энергоснабжения равной 8,8 кВт, при том, что ответчиком не представлено допустимых доказательств иного, в том числе, и нарушения прав остальных собственников земельных участков в данном СНТ.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о доказанности истцом факта выделения мощности энергоснабжения равной 8,8 кВт при первоначальном присоединении садового дома к электросетям СНТ, основанным на приведенных судом доказательствах.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Энергоснабжение СНТ «Надежда» осуществляется на основании договора, заключенного с ОАО «МРСК-Урала» ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с ранее выданными техническими условиями. Как следует из технических условий для присоединения к электрическим сетям, выданных ОАО «МРСК Урала» СНТ «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ года, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 1896 кВт(в т.ч. 1200 кВт-существующая), основной источник питания- <данные изъяты>(л.д.173 т.1).

В соответствии с вышеуказанными техническими условиями и техническим заданием <данные изъяты> был разработан проект внешнего электроснабжения садовых домов в СНТ «Надежда», предусматривающий удельную нагрузку на один садовый дом 4кВт, на основании которого в период ДД.ММ.ГГГГ годов СНТ осуществило реконструкцию электрических сетей товарищества (л.д.125-155 т.1).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей(электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ОАО «МРСК Урала» и СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ года граница балансовой принадлежности установлена на контактах присоединения шины 10кВ ячейки № <данные изъяты> и кабельного наконечника кабельной линии <данные изъяты>; балансовая принадлежность: <данные изъяты> кВ, <данные изъяты>, ячейка № находятся на балансе производственного отделения «Центральные электрические сети « филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго». Отходящая <данные изъяты> находится на балансе СНТ «Надежда». Максимальная(разрешенная) мощность по техническим условиям:1896 кВт. Присоединенная мощность 2030 кВА(л.д.66-68 т.1).

Судом апелляционной инстанции принято в качестве дополнительного доказательства, имеющего юридическое значение для дела, заключение специалиста <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года №, которым был исследован проект внешнего электроснабжения садовых домов, участков в СНТ «Надежда», выполненный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ году. Из заключения специалиста следует, что в СНТ «Надежда» установлены 11 трансформаторных подстанций с общей мощностью 2030 кВа, в том числе 4 трансформаторные подстанции с общей мощностью 1210кВа установлены ранее. Удельная расчетная нагрузка по СНТ составляет 0,589 кВт на один участок, дом. При максимально разрешенной мощности для потребителей СНТ «Надежда» в размере 1896 кВт и 2400 участков, удельная расчетная нагрузка на один дом составит 0,79 кВт( 1896кВт/2400). Все смонтированные элементы сети внешнего электроснабжения СНТ «Надежда», в том числе силовые трансформаторы 10/04кВ, кабельные линии 10кВ и 0,4кВ, аппараты защиты сети и элементы релейной защиты выполнены, исходя из проектного расчета нагрузки -4,0кВт разрешенной мощности на один участок. Превышение потребителями установленной проектом разрешенной мощности приведет к перегрузке основных элементов сети и, как следствие, к неисправности электрооборудования(л.д.4-13 т.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»( далее по тексту- Федеральный закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

Таким образом, одним из условий технологического присоединения энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики к ранее технологически присоединенным энергопринимающим устройствам или объектам электроэнергетики является соблюдение ранее выданных владельцу энергопринимающего устройс░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1896 ░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ 4 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 4░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8,8 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░(░.░.179 ░.1).

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 8,8 ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 40 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 8.8 ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 40 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 1896 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,8 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8,8 ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,8 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░(░.░. 54-55 ░.1).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34, 72, 73 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ № 861, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,8░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,8 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,8 ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.