Решение по делу № 2-3453/2022 от 27.06.2022

Дело №2-3453/2022

76RS0013-02-2022-002476-22

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                                         «03» октября 2022 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолиной Елены Валерьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Ермолина Е.В. в лице представителя по доверенности Соловьева В.В. обратилась в суд с иском к ИП Кудинову В.Ю., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании с ИП Кудинова В.Ю. компенсации морального вреда в размере 600000 руб., судебных расходов; с РСА - компенсационной выплаты 194834,14 руб., неустойки, штрафа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.06.2018 около 12 час. 55 мин. в районе перекрестка <адрес> – <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель такси Воронов Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу Ермолиной Е.В., переходившей на зеленый сигнал светофора проезжую часть, на которую он поворачивает, и совершил на нее наезд. Согласно заключению эксперта № Ермолина Е.В. получила <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № у Ермолиной Е.В. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Воронова Н.В. была застрахована ООО СК «Сервисрезерв», у которого отозвана лицензия на осуществление страхования по ОСАГО, истец обратилась в АО «АльфаСтрахование», действующее от имени РСА, для получения компенсационной выплаты (утраченного заработка). По результатам обращения истцу произведена компенсационная выплата в размере 35250 руб. С размером выплаченного возмещения истица не согласна, считает его заниженным. Полагает, что с ответчика РСА подлежит взысканию утраченный заработок в размере 194834,14 руб. За период с 02.12.2021 по 24.06.2022 подлежит взысканию неустойка в размере 393564,96 руб.

Определением суда от 20.09.2022 утверждено мировое соглашение между Ермолиной Е.В. и ИП Кудиновым В.Ю., производство по делу в данной части прекращено.

Истец Ермолина Е.В. в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца Попутникова В.И. в судебном заседании исковые требования к РСА поддержала. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности Соловьев В.В. пояснил, что для получения выплаты РСА были предоставлены все необходимые документы. При этом, размер выплаченного страхового возмещения был рассчитан на основании судебно-медицинской экспертизы.

Представитель ответчика РСА в судебном заседании не присутствовал. Согласно отзыву на исковое заявление оснований для удовлетворения иска не имеется. В случае удовлетворения требований просит о снижении неустойки, штрафа, уменьшении размера судебных расходов.

Третьи лица Воронов Н.В., АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.         

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подп. "б" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (п.1 ст.19).

В судебном заседании установлено, что 10.06.2018 около 12 час. 55 мин. в районе перекрестка <адрес> – <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель такси Воронов Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу пешеходе Ермолиной Е.В., переходившей проезжую часть дороги <адрес> по зеленому сигналу светофора, на которую он поворачивал, и совершил на нее наезд.

Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 мая 2019 г. ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

В результате ДТП был причинен вред здоровью Ермолиной Е.В.

Согласно заключению эксперта № от 27.03.2019 у Ермолиной Е.В. имелось телесное повреждение: <данные изъяты>. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток, и поэтому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного века», (утв. Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194 н), вред здоровью, причиненный истцу относится к средней тяжести.

Период нетрудоспособности составил с 10.06.2018 по 11.01.2019.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненною жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ст.19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 19 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По обращению Ермолиной Е.В., поступившему 24.11.2021, АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату в размере 35250 руб. (по таблице выплат). Претензия истца о доплате оставлена без удовлетворения по причине не предоставления заключения судебно-медицинской экспертизы.

Вместе с тем, согласно пояснениям представителя истца, производя истцу выплату в указанном размере, ответчик основывался на выводах заключения судебно-медицинской экспертизы, которые были представлены одновременно с заявлением 24.11.2021. Кроме того, период нетрудоспособности подтвержден представленными суду листками временной нетрудоспособности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования о взыскании компенсационной выплаты подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Таким образом, поскольку усматривается, что компенсационная выплата в установленные законом сроки в полном объеме не произведена, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. Представленный истцом расчет проверен. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, заявление представителя ответчика, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание изложенное, полагает возможным взыскать неустойку в сумме 70000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, заявление ответчика, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, взыскание штрафа в полном размере, предусмотренном законом, явилось бы чрезмерно завышенным. Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях 21 декабря 2000 г. № 263-О, от 30 июля 2001 г. №13-П, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 25000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает о взыскании расходов по копированию документов 6240 руб., почтовых расходов 1300 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представляли Соловьев В.В., Попутникова В.И. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг, учитывая требования разумности, справедливости и частичное удовлетворение исковых требований, суд взыскивает расходы на представителя в сумме 15000 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения п.2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку доверенность носит общий характер, из текста указанной доверенности не усматривается, что доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, имеется ссылка на представление интересов по любым гражданским делам, расходы на ее оформление не могут быть признаны судебными издержками.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ермолиной Елены Валерьевны компенсационную выплату в размере 194834,14 руб., неустойку 70000 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., расходы по копированию документов 6240 руб., почтовые расходы 1300 руб., штраф 25000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Коновалова И.В.