Решение по делу № 22-874/2019 от 31.01.2019

Судья Девятко Н.В.                         Дело № 22-874/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                27 февраля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе

председательствующего судьи Пудлиной А.О.,

при секретаре Масловой Т.Ю.,

с участием прокурора Раковой Н.С.,

осужденного Тимофеев А.А.,

адвоката Горелик Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Тимофеева А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25 декабря 2018 года, которым удовлетворено представление начальника исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения осужденному Тимофееву Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с представлением об изменении в отношении осужденного Тимофеева А.А. вида исправительного учреждения, а именно о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением суда представление удовлетворено, осужденный Тимофеев А.А. для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

На постановление суда осужденным Тимофеевым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения, направлении представления на новое судебное разбирательство.

По доводам апелляционной жалобы постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным.

В обоснование апелляционной жалобы осужденный ссылается на то, что в постановлении суда не указан срок неотбытого наказания, на который осужденный переведен в исправительную колонию строгого режима, отсутствует указание на сроки отбытого наказания в исправительной колонии строгого режима, колонии-поселении.

По мнению автора апелляционной жалобы срок содержания его под стражей в условиях следственного изолятора подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании осужденный Тимофеев А.А., адвокат Горелик Ф.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Ракова Н.С. полагала, что постановление суда является законным и обоснованным, просила оставить судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного Тимофеева А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, решается в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

На основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

При замене Тимофееву А.А. вида режима исправительного учреждения суд первой инстанции проверил материалы дела и установил, что такие нарушения осужденный допускал.

Как видно из материалов дела, Тимофеев А.А. в период отбывания наказания в течение года трижды нарушил правила внутреннего распорядка – 22 октября 2018 года, 16 ноября 2018 года, 21 ноября 2018 года, за что водворялся в штрафной изолятор, соответственно, на 4, 5 и 2 суток. 21 ноября 2018 года постановлением начальника учреждения осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обоснованность наложенных на осужденного взысканий и факта признания его злостным нарушителем не вызывает сомнений. С постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный Тимофеев А.А. ознакомлен, постановления о водворении в штрафной изолятор и постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не обжалованы, указанные решения не отменены.

Исходя из изложенного, вывод суда об обоснованности представления начальника колонии о переводе Тимофеева А.А. в исправительную колонию строгого режима в связи с допущенными им злостными нарушениями основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.

Согласно постановлению суд указал, что осужденный Тимофеев А.А. переводится для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором от 20 декабря 2017 года, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшуюся неотбытой часть наказания. Неуказание судом срока неотбытого осужденным наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, не влечет сомнений и неясностей при исполнении судебного решения, а потому не требует внесения в постановление суда изменений.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что период содержания под стражей в следственном изоляторе надлежит зачесть в отбытое наказание из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, не могли быть предметом рассмотрения суда при принятии решения об изменении вида исправительного учреждения, при проверке законности и обоснованности данного судебного решения.

Вопрос применения положений ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ может быть предметом самостоятельного судебного разбирательства по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Таким образом, апелляционная жалоба осужденного Тимофеева А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░