Решение по делу № 2-2959/2020 от 21.10.2020

61RS0012-01-2020-004926-05

Отметка об исполнении по делу № 2-2959/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Тюленеву С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к Тюленеву С.Г. о взыскании задолженности по договору займа указав, что 02 марта 2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и ООО «Нэйва» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа № № от 18 декабря 2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком: Тюленевым С. Г. Договор займа заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях Расчета по уплате сумм основною долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа, и предоставления Должнику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право Заимодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам. Позднее между Заимодавцем и Банком был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого Заимодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к Ответчику по Договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности Ответчика через некоторое время между Банком и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа (далее - Соглашение), которым сумма основного долга Ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 149 461,42 руб., которую Ответчик обязался возвратить в срок по 18 декабря 2018 года. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга поставке 11% годовых. Однако, Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

29 апреля 2020 года Истец направил Ответчику Уведомление, об уступке прав требования Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Догов займа по указанным реквизитам Истца. Однако в настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Сумма задолженности Ответчика составляет 173874,68 рублей, в том числе: основной долг - 109346,06 руб.; проценты – 64 528,62 рублей.

Истец просит взыскать с Тюленева С.Г. задолженность по договору займа № от 18 декабря 2013 года по состоянию на 02.10.2020 года в сумме 173 874,68 рублей в том числе: 109346,06 – основной долг, 64528,62 - проценты; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 03 октября 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) но дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4677,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Тюленев С.Г. в судебное заседание не явился. В его адрес судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые, были возвращены по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 165, 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Нэйва» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Также ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено. что на основании заявления Тюленева С.Г. о предоставлении целевого потребительского займа (оферты) между ООО «Нано-Финанс» и Тюленевым С.Г. был заключен договор займа № № от 18.12.2013, в соответствии с положениями которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб. сроком на 75 недель. Согласно условиям договора ООО «Нано-Финанс» и Тюленев С.Г. согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами из расчета 11% в год. (л.д.7-8).

    18.12.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор банк Сбережений» был заключен договор № №, по условиям которого цедент уступил в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а Цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении № к настоящему договору ( в том числе по договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 19-13).

    Согласно условиям дополнительного соглашения к договору займа № от 18.12.2013, заключенному между АО «Анкор Банк Сбережений» Тюленевым С.Г. 18.12.2015, по состоянию на дату составления солашения остаток задолженности по договору займа № от 18.12.2013 составляет 149461,42 рубля 42 копейки основного долга и сумму неоплаченных процентов 55241,16 рублей.Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения составляет 11% годовых. Стороны установили новый срок полного погашения займа и процентов-36 месяцев от даты заклбчения данного соглашения ( л.д. 14).

02.03.2020 г. АО «Анкоп Банк» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Нэйва», согласно которому последний принял в полном объеме права требования к Тюленеву С.Г. по договору займа № № от 18 декабря 2013 года (л.д.9-11).

Из материалов дела следует, что ответчик Тюленев С.Г. свои обязательства по договору займа № № от 18.12.2013 года перед банком надлежащим образом не исполнил, нарушив сроки погашения долга, предусмотренные договором займа № № от 18.12.2013 года и графиком платежей (с учетом дополнительного соглашения от 18.12.2015 г.), вследствие чего образовалась задолженность в сумме 173874,68 рубей, в том числе: основнрй долг-109346,06 рубей, проценты за пользование займом-64528,62 рубля.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком Тюленевым С.Г. не представлено суду доказательств погашения задолженности по договору займа № № от 18.12.2013 года в большем, чем указывает истец размере.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа № № от 18.12.2013 года ( л.д. 5) проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа с учетом дополнительного соглашения к нему.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Тюленевым С.Г. своих обязательств по договору займа № № от 18.12.2013 года, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от 18.12.2013 года по состоянию на 02.10.2020 по основному долгу в размере 109 346 руб. 06 коп., по процентам за пользование займом в размере 64 528 руб. 62 коп. соответствуют правам кредитора и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа по дату полного фактическрго погашения займа по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Оьязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с услрвиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство ( п. ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или доовором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи при отсутствии иного соглащения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также положений п. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесенмя судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор от 18.12.2013 сторонами не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов с 03 октября 2020 года по дату фактического возврата основного долга и уплаты процентов соответствует положениям действующего законодательства и условиям кредитного соглашения, в связи с чем требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с этим, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4677,49 руб., которые подтверждены платежным поручением №7448 от 07.10.2020 ( л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Нэйва» к Тюленеву С.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тюленева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгодонска в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № № от 18 декабря 2013 по состоянию на 03 октября 2020 года в сумме 173874 рубля 68 копеек, в том числе 109346 рублей 06 копеек-основной долг, 64528 рублей 62 копейки-проценты, а таже расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4677 рублей 49 копеек, всего 178552 рубя 17 копеек.

Взыскать с Тюленева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгодонска в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 03 октября 2020 гда по дату полного фактического погашения займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 04 декабря 2020 года.