Решение по делу № 2а-276/2018 от 15.08.2018

дело №2а-276/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное

06 сентября 2018 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Курганской области к Медведеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №6 по Курганской области (далее МИФНС России №6 по Курганской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Медведеву С.А. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам.

В обоснование исковых требований указали, что Медведев С.А. состоит на налоговом учете в МИФНС России №6 по Курганской области по месту жительства физического лица.

Медведев С.А. в 2014 году являлся собственником: земельного участка, расположенного по адресу - <адрес>, с. Костыгин Лог Целинного района Курганской области, с кадастровым номером №, а также транспортного средства: ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак №.

Для уплаты обязательных платежей за 2014 год налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №468647. Налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате законно установленных налогов в установленный срок, в связи с чем, за каждый день просрочки ему были начислены пени. Налогоплательщику было направлено требование №3756 по состоянию на 15.10.2015.

МИФНС России №6 по Курганской области было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2014 год с налогоплательщика.

Мировым судьей судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области 28.04.2018 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам.

Просят взыскать с Медведева С.А. задолженность по транспортному и земельному налогам в размере 4413 руб. 60 коп., в том числе налог 4055 руб. 46 коп., пени 358 руб., 14 коп., из которых: земельный налог в размере 5 руб. 46 коп,, пени 0 руб. 46 коп.; транспортный налог 4050 руб., пени 357 руб. 68 коп.

Представитель административного истца МИФНС России №6 по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления на л.д.26).

Административный ответчик Медведев С.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления на л.д.27), ходатайств и возражений на исковое заявление не представил.

В силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику залоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии с п.2 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата пени.

Пунктом 1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что в 2014 году Медведев С.А. являлся собственником: земельного участка, расположенного по адресу - <адрес>, с. Костыгин Лог Целинного района Курганской области, с кадастровым номером №, а также транспортного средства: ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак №.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №468647 от 10.05.2015 об уплате транспортного и земельного налога на общую сумму 4055 руб. 46 коп. со сроком уплаты до 01.10.2015.

Поскольку Медведев С.А. не выполнил обязанность по уплате установленных налогов за 2014 год в установленный срок, за каждый день просрочки ему были начислены пени.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику было направлено требование №3756 об уплате налогов и пени по состоянию на 15.10.2015 на общую сумму 4055 руб. 46 коп. со сроком уплаты до 27.11.2015.

МИФНС России №6 по Курганской области 19.04.2018 почтовым отправлением было направлено заявление мировому судье судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2014 год с налогоплательщика.

Мировым судьей судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области 28.04.2018 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам.

Согласно п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п.3 ст.46, п.1 ст.47, п.2 ст.48, п.1 ст.115 Налогового кодекса является препятствием для выдачи судебного приказа (п.3 ст.229.2, глава 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (п.3 ч.3 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подача налоговым органом заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей по истечении срока, предусмотренного п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

15.08.2018 в Целинный районный суд Курганской области поступило административное исковое заявление МИФНС России №6 по Курганской области от 17.07.2018 №03-20/08609 о взыскании с Медведева С.А. задолженности по транспортному и земельному налогам за 2014 год, отправленное 11.08.2018 почтовым отправлением, ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока не заявлено.

Срок уплаты недоимки по обязательным платежам был установлен до 27.11.2015, срок обращения в суд истек 27.05.2016, за выдачей судебного приказа административный истец обратился только 19.04.2018, с административным исковым заявлением в суд административный истец обратился только 11.08.2018.

Поскольку административным истцом пропущен предусмотренный п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании задолженности, ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока не заявлено, каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, административным истцом не приведено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных указанным Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 286, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4413 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 4055 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░ 358 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░ 0 ░░░░░░ 46 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4050 ░░░░░░, ░░░░ 357 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░