Решение от 13.09.2016 по делу № 2-704/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-704/2016

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года                                                  г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Тугай Е.А.,

с участием ответчика Капаловой Р.П., ее представителя ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Капаловой Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к Капаловой Р.Б., указав в его обоснование следующее.

13.03.2015 года между истцом и Капаловым М.И. было заключено соглашение о кредитовании № от 13.03.2015 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей под 22% годовых и с погашением кредита частями по графику, на срок по 13.03.2020 г. 13.03.2015 года заемщик присоединился к программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней РСХБ- Страхование, в соответствии с которым при наступлении страхового случая выгодоприобрететелем первой очереди является Банк. 24.12.2015 года Капалов М.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Считая наступившую смерть Капалова М.И. страховым случаем в соответствии с договором страхования, Банк обратился с претензией к страховщику, однако получил отказ в возмещении страховой выплаты, в связи с тем, что Капалов М.И. наблюдался в амбулатории с 2009 года, в связи с <данные изъяты> 2 ст. 03.10.2015 года перенес <данные изъяты>. Данная информация была скрыта заемщиком от страховщика при заключении договора страхования, в связи с чем договор страхования с Капаловым М.И. является недействительным. Наследником Капалова М.И. является его супруга Капалова Р.Б. На основании изложенного, истец просит взыскать с Капаловой Р.Б. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 158 020 рублей 81 копейка, из которых остаток ссудной задолженности 137 159 рублей 78 копеек, задолженность по процентам 20 861 рубль 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2436 рубля 74 копейки.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом их уточнения, просит иск удовлетворить.

Ответчик Капалова Р.Б. в судебном заседании участвовала, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании участвовала, указала, что Капалова Р.Б. в полном объеме признает исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, его представителя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 марта 2015 года между истцом и Капаловым М.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого Капалову М.И. банком были выданы денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по 13.03.2020 года, под 22% годовых, с погашением кредита в соответствии с графиком погашения кредита. С этого времени согласно кредитному договору он ежемесячно не позднее 20 (21,22) числа должен выплачивать проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.8-11), графиком погашения кредита (оборот л.д.11, л.д.12).

24 декабря 2015 года Капалов М.И. умер, причиной его смерти явилась <данные изъяты> что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

После смерти Капалова М.И., умершего 24.12.2015 года было заведено наследственное дело №.

Супруге Капалова М.И. - Капаловой Р.Б. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21150, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двух денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>».

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Как указано выше, наследником принявшим наследство после смерти заемщика Капалова М.И., является его супруга - Капалова Р.Б.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору в неучтенной истцом части, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика Капаловой Р.Б. по состоянию на 30.08.2016 года суммы задолженности в размере 137 159 рублей 78 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 20 861 рубль 03 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с Капаловой Р.Б. в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 436 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст. 14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ № ░░ 13.03.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 158 020 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 159 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 20 861 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 436 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░