Решение от 22.12.2020 по делу № 33-7633/2020 от 08.12.2020

судья Алешков А.Л.          Дело № 13-355/2020

№ 33-7633/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре Олиярник Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» на определение Сургутского районного суда от 16 сентября 2020 года о возвращении заявления о замене стороны в исполнительном производстве,

установил:

Заявитель ООО «Эникомп» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве к должнику Неуймину А.В. с АО «Райффайзенбанк» на ООО «Эникомп».

Данное заявление определением судьи от 21.08.2020 оставлено без движения, поскольку, в нарушение ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложено уведомление и не представлен почтовый реестр с описью, подтверждающий направление заявления с приложенными к нему документами, лицам, участвующим в деле.

Для устранения недостатков был установлен срок до 21.09.2020.

14.09.2020 ООО «Эникомп» во исполнение определения судьи обратилось в суд с заявлением, представив почтовую квитанцию о направлении Неуймину А.В. заказного письма с простым уведомлением, а также сведений о направлении заявления с приложением на электронный адрес АО «Райффайзенбанк».

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился заявитель ООО «Эникомп», им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушением норм процессуального права.

Указал на устранение заявителем недостатков, названных в определении судьи от 16.09.2020.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление ООО «Эникомп» о замене стороны в исполнительном производстве, оценив представленные стороной заявителя документы во исполнение требований определения судьи от 21.08.2020, судья пришел к выводу, что из представленных документов невозможно сделать вывод о направлении истцом ответчику копии заявления о замене стороны в исполнительном производстве и приложенных документов.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с изложенным выводом, поскольку он не соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам.

Заявителем судье были представлены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Из представленного материала следует, что заявителем в адрес ответчика направлялись документы посредством почтового отправления. В квитанции, выданной АО "Почта России", приведены сведения о направлении заказного письма, стоимость услуги наземной пересылки, адресатом указан поименованный в заявлении о замене стороны в исполнительном производстве ответчик Неуймин А.В. с указанием адреса его местонахождения, а также содержится информация о безналичной оплате (л. д. 49).

Указание судьи в обжалуемом определении на обязанность заявителя представить опись вложения является неверным, поскольку действующее законодательство не обязывает заявителя подтверждать направление копии иска и приложенных к нему документов исключительно с описью вложения.

Определение судьи от 16.09.2020 о возвращении заявления ООО «Эникомп» о замене стороны в исполнительном производстве подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.