Решение от 21.05.2024 по делу № 12-16/2024 от 25.04.2024

УИД № 58RS0007-01-2024-000492-34

производство № 12-16/2024

РЕШЕНИЕ

г.Городище                                                                                     21 мая 2024 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молочникова С.С. на определение инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области от 13 апреля 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области от 13 апреля 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении Молочникова С.С.

Не согласившись с основанием отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, Молочников С.С. обратился в суд с жалобой, указав, что 13 апреля 2024 года в 19 час. 30 мин. на <адрес> управляя автомашиной «HyundaiSonata», регистрационный №, двигаясь с разрешенной скоростью - 75 км/ч, будучи ослепленным солнечным светом, он совершил наезд на препятствие (яму), в результате чего было повреждено переднее правое колесо автомобиля. Инспектором ДПС были проведены замеры поврежденного полотна дороги, которые составили 1400 х 75 х 11 см. Указанные размеры ямы не соответствовали предельно допустимым размерам ям, выбоинам, проломам, установленным ГОС Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Вместе с тем, вывод инспектора ДПС о том, что он (Молочников С.С.) не обеспечил безопасность дорожного движения, не основан на доказательствах, считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, и основанием для отказа является п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, а не п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Просил изменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.04.2024 года, составленное ИДПС ГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области, исключив указание на необеспечение Молочниковым С.С. безопасности дорожного движения, а также изменить основание прекращения административного правонарушения, указав п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Молочников С.С., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела по жалобе Молочникова С.С. без неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему выводу.

Частью 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2024 года в 19 час.30 мин. <адрес> Молочников С.С., управляя автомашиной «HyundaiSonata», регистрационный №, двигаясь с разрешенной скоростью - 75 км/ч, будучи ослепленным солнечным светом, совершил наезд на препятствие (яму), в результате чего было повреждено переднее правое колесо автомобиля.

По результатам рассмотрения материалов дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении Молочникова С.С., который не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на препятствие (яму), в результате чего автомобилю «HyundaiSonata», регистрационный №, были причинены механические повреждения.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Пункт 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, предусматривает отсутствие события административного правонарушения, т.е. самого факта правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом указанных норм действия лица при дорожно-транспортном происшествии подлежат оценке лишь с точки зрения наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения или события административного правонарушения.

Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и в совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Учитывая изложенное, указание в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на необеспечение Молочниковым С.С. безопасности дорожного движения, в результате чего был совершен наезд на препятствие (яму), подлежит исключению из оспариваемого определения.

Пункт 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, предусматривает отсутствие события административного правонарушения, т.е. самого факта правонарушения.

При этом, событие административного правонарушения представляет собой совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Учитывая, что сотрудником ГИБДД по результатам проведенных мероприятий противоправных действий Молочникова С.С., за которые предусмотрена ответственность КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена, в действиях Молочникова С.С. отсутствует событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, определение инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области от 13 апреля 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении Молочникова С.С., подлежит изменению, в части указания основания отказа в возбуждении дела об административном правонарушении - за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░.1 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ 19 ░░░.30 ░░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «HyundaiSonata», ░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░