Решение по делу № 9-628/2018 от 06.11.2018

    № 9-628/2018                                                                                        ...

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 ноября 2018 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Павлова Глеба Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью «НИССАН Мэнуфэкчуринг РУС», Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «САТУРН-РА1», Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ФЕСТ» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

    установил:

Павлов Г.О. обратился в суд с иском к ООО «НИССАН Мэнуфэкчуринг РУС», ООО «Премьер-Авто-Сервис», ООО «САТУРН-РА1», ООО «АВТО ФЕСТ» о расторжении договора купли-продажи № от Дата, взыскании с ООО «НИССАН Мэнуфэкчуринг РУС» стоимости товара 493 000 руб., неустойки в размере 2 484 720 руб., убытков в размере 57 055 руб. 27 коп., штрафа, взыскании с ООО «Премьер-Авто-Сервис» неустойки в размере 1 981 860 руб., штрафа, взыскании с ООО «САТУРН-РА1» неустойки в размере 73 950 руб., штрафа, взыскании с ООО «АВТО ФЕСТ» неустойки в размере 562 020 руб., штрафа, взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от Дата исковое заявление Павлова Г.О. оставлено без движения, истцу рекомендовано в срок до Дата устранить указанные в нем недостатки: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Дата поступило ходатайство представителя Павлова Г.О. об уменьшении размера государственной пошлины до 10 000 руб., а также рассрочке ее уплаты по 2 000 руб. ежемесячными платежами в срок до Дата.

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от Дата в удовлетворении ходатайства представителя истца Павлова Глеба Олеговича об уменьшении размера госпошлины, рассрочке ее уплаты отказано, срок для устранения недостатков продлен до Дата

Однако в установленный срок указанные недостатки истцом не устранены, заявлений о продлении срока устранения недостатков не поступило.

В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Павлову Глебу Олеговичу исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «НИССАН Мэнуфэкчуринг РУС», Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «САТУРН-РА1», Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ФЕСТ» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                                                                            Н.В. Смольякова